管中閔遭彈劾關鍵是「預扣稅」 赴中兼職也遭調查

台大校長管中閔已在上週上任，不過他過去在任職學校主管及政府部門時，有在外兼職事宜，監察院今（15）日召開管中閔兼職的彈劾審查，結果是以7：4通過予以彈劾，並在下午三點半會舉行記者會對外說明。

監察院認為，管中閔2012年2月6日至2015年2月3日間身為國家高階政務官乃至機關首長，也就是擔任政委、經建會主委、國發會主委這段時間，卻違法兼職，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，違失情節重大，因此提案彈劾。

監委王幼玲表示，管中閔擔任台大教授期間，與壹週刊口頭約定供稿社論，獲得每個月約5萬元、每年65萬的固定稿費，管中閔入閣擔任政務委員的三年間，仍繼續匿名供稿，共獲取190萬報酬，明顯違反公務員服務法第14條規定。

監委陳師孟表示，雖然監察院有很多彈劾案，但這是今年第一個彈劾案。

而立委王定宇今（15）日也臉書爆料，今天的監察院彈劾會議由輪值主席陳師孟主持，共11名監委進行投票，最後投票結果是7：4，「連馬英九提名的監委都有人投了贊成票」。

王幼玲指出，管中閔違法原因在於「匿名供稿」與「固定收取報酬」，監委蔡崇義也說，國稅局提供物證指出，管中閔每個月預扣稅金5000元，是根據壹週刊每月給予的固定酬勞五萬元而來，管中閔長期且持續的收取報酬，違反公務員服務法第14條。

監委蔡崇義也說，公務員服務法規定一人一職，是為讓公職人員專心公職，就連兼課也須報備，不過蔡崇義強調，若兼差偶一為之、供稿案件計酬、無給職或上電視為政策宣導辯護則沒有違法問題，但長期、持續寫稿獲報酬就構成違法兼職。

陳師孟指出，監察院審查時曾討論管中閔的供稿是投稿或是社論專欄有無違法，其實公務員可寫專欄，但匿名社論則違法，後者代表政務官放棄自己的公職身分，站在媒體立場幫媒體寫社論，文章可能因與媒體不同而不得刊登，可能損及政務官本職。

蔡崇義透露，管中閔任中研院經濟研究所所長時期也有兼職，但因時效消滅，監察院未提出彈劾。
而今天監察院通過管中閔違法兼職彈劾後，懲戒刑度須由司法院公務員懲戒委員會裁決。可輕輕放下，如口頭懲戒或扣薪，嚴重者可能免職，但監察院無從干涉。至於管中閔赴中兼職部分，監察院仍調查中，須待調查報告出爐。

（民視新聞網／曾雅凰 綜合報導）