全球／林鄭月娥將宣布香港戒嚴？港警30小時抓8人上演白色恐怖
8月30日一大早，香港就傳來一個令人震驚的消息。香港眾志秘書長黃之鋒在前往地鐵站途中，遭到警方帶走。之後香港眾志常委周庭、香港大學前學生會長孫曉嵐，以及四名議員也相繼被捕，加上前一天在機場被抓的民族黨召集人陳浩天，以及剛好人不在香港，暫時逃過一劫的香港眾志主席林朗彥，等於在短短30小時內就有8名異議人士遭到起訴。其中黃之鋒和周庭當天下午以一萬港幣交保獲釋，當場痛批港府是在搞白色恐怖。港警這波搜捕是不是到此為止？九月局勢又會如何發展？一起來了解。
831遊行前夕被捕！黃之鋒、周庭各一萬港幣交保
香港眾志秘書長黃之鋒：「這種白色恐怖、寒蟬效應，我只能奉勸北京和香港政府，拘捕和起訴是無法平息民憤，只會令我們更加堅定。」
30號傍晚，香港眾志秘書長黃之鋒和常委周庭，雙雙走出位於港島的東區法院大樓，兩人剛各以一萬港幣交保。
香港白色恐怖？黃之鋒當街被推進私家車帶走...
30日一早，香港眾志在臉書發布黃之鋒在前往海怡半島地鐵站途中，當街被推上私家車逮捕，隨即押往灣仔警署總部的消息，引發國際關注。
2014年，年僅18歲的黃之鋒在佔中運動、雨傘革命中一戰成名。黃之鋒生於1996年，14歲就投入學生運動，2011年與同學林朗彥一起創立名為「學民思潮」的學生組織，一開始是為了反對香港開設德育與國民教育科課程，2014年「學民思潮」投入要求真普選行動，他在佔中運動及雨傘革命期間，不只一次遭到逮捕，但也登上《時代雜誌》亞洲版封面，以及當年時代年度人物讀者票選第三名。2015年3月，黃之鋒獲選財富雜誌全球50名偉大領袖的第十名，當年前十名還有兩位華人，分別是第三名的中國國家主席習近平，以及第七名無國界醫師組織主席，加拿大籍的華人醫生廖滿嫦。
黃之鋒2016組香港眾志 爭取港人前途自決
2016年4月，黃之鋒與羅冠聰等人成立新政黨，取名香港眾志，希望爭取在2047，也就是一國兩制50年結束後，港人有「前途自決」的機會。
而雖然被中國媒體稱為「港獨」頭目之一，黃之鋒這個月17號接受美國之音專訪卻曾表示，他並不主張香港獨立，尋求的只是香港的自由選舉。但他也曾指出，沒了民主自治，港獨就會成為選項之一。
香港眾志秘書長黃之鋒於2016年時曾表示，「我們要問的是，當你在中國的主權裡面，有沒有機會實現民主，如果沒有的話，很多人會走向港獨。」
除了黃之鋒，香港眾志遭到起訴的還有常委周庭以及主席林朗彥，不過林朗彥人不在香港，並沒有立即遭到逮捕。三個人的罪名，都是針對621包圍警總事件。
香港眾志副主席鄭家朗指出，「他（黃之鋒）被捕的罪名是『煽惑他人參與未經批准的集結』、『組織未經批准的集結』，以及『明知而參與未經批准的集結』。」
黃之鋒並不是第一次碰上牢獄之災，他因為佔中運動重奪公民廣場事件，在2019年5被判處2個月徒刑，6月17號才剛出獄。
民族黨召集人陳浩天 港獨大旗第一人
相對於追求自治的黃之鋒，29日在機場被捕的民族黨召集人陳浩天，則被視為港獨第一人。29歲的陳浩天，2014年的雨傘革命才首次參加政治運動，兩年後他成立香港主張獨立的政黨「民族黨」，並參選立法會議員，但因為港獨不符合《基本法》，被撤銷選舉資格。
陳浩天2018年曾表示，「由於中國宣傳機器的運作本質，民族黨立刻被汙名化為極端組織，只因為『獨立』這個字眼。這次被捕，港警給的罪名是參與暴動和襲警。」
同樣在30日遭到逮捕的，還有前港大學生會會長孫曉嵐，以及三名立法會議員鄭松泰、譚文豪、區若軒，和沙田區的區議員許銳宇。714沙田新城市廣場衝突中，他曾穿反光衣身在商場中庭調停，事後就被親中的文匯報指他是「扮記者護暴徒」，阻礙警方執勤。
反送中至今近9百人遭捕 港社運人士人人自危
民陣召集人岑子杰於830大搜捕的前一天曾說：「其實這種製造恐懼的手法，一直以來在香港都存在，現在我們看到的更是變本加厲。」
民間人權陣線召集人岑子杰，雖然沒被這波搜捕波及，但就在29日當天中午，他卻在一家餐廳遭到兩名蒙面男子手持球棒和長刀攻擊。他沒有受傷，但一名友人為了保護他，手部被球棒打傷送醫。
香港民眾在29日凌晨，拍到一輛輛駐港解放軍裝甲車集結香港街道。拍到的畫面紛紛被張貼上網，據港媒報導，這些車輛是在皇崗口岸集結進入香港。新華社凌晨三點多就發文證實，這次是根據「香港駐軍人員實行輪換制度」進行第22次輪換行動，但特首林鄭月娥日前才暗示，考慮動用緊急法處理抗爭，解放軍這時入港輪替時機敏感。
裝甲車入港、解放軍輪換 林鄭：擬動用緊急法
香港特首林鄭月娥指出，「我們要結束香港的混亂情勢，透過法律與執法等等。」香港民主派會議召集人毛孟靜則批，「她（林鄭月娥）實際上在表明她會使用一些所謂的『緊急法』，該條例會賦予她廣泛的權力、無限的權力。」
根據「緊急情況規例條例」，一旦特首及行政會議認定情況緊急、公共安全受到危害，就可以繞過立法會，自行訂立「合乎公眾利益」的規例，屆時港府的權力等於無限放大，形同戒嚴。港府上一次動用「緊急法」，還是在英國統治時期的1967年暴動期間，但現在時空背景不同，而且緊急法也不能凌駕香港基本法，如果要像當年一樣，以緊急法限制港人自由，以達到「止暴制亂」的目標，法理上極可能受到挑戰。
（民視新聞／專題報導）