國民法官強搭「陪審制」？檢改團體憂：恐變司改怪物

立院臨時會力拚三讀的「國民法官法草案」，獲得近8成民意支持，但民間團體仍推崇歐美國家的陪審團制。民進黨立委周春米反對，陪審制下有罪、無罪全由陪審團決定，沒有判決理由書，也無法上訴二審推翻人民判決。更有檢改團體認為硬要加入陪審制度，整個司法會像「屍速列車」，成為一個大怪物！民團持續在立院前靜坐抗議，不滿的就是民進黨推參審制。

民團持續在立院前靜坐抗議，不滿的就是民進黨推參審制，甚至戳破氣球諷刺司改吹牛皮，因為司改會主張，歐美國家的陪審團制比較好。司改會董事長林永頌指出「陪審才是比較好的制度，重點是評決決定，那個評議是誰最後決定，如果有職業法官參與，個案有罪、無罪的認定就是參審」。

民進黨推國民法官法，3位職業法官加上6位國民法官，一起審判，而陪審團制則是全由人民定下判決，這是最主要的差別。而其實很多人不知道，陪審團制是沒有判決理由書的。

立委周春米表示，「在英美國家，主要他們是不成文法的國家，這個陪審制裡面，既然全部的事實，有罪無罪是給陪審團來決定，就沒有所謂的判決理由，因為沒辦法請陪審團來寫判決書，一審我們既然是賦予人民審判權力，那就是做這樣決定就算數了，不會說二審再來組陪審團，然後推翻一審曾經人民做過的決定」。

只是立院政黨協商，擬將陪審制摻近參審制裡，讓劍青檢改會檢察官發聲明痛批，用新幹線來形容，說強行安裝「陪審」機電系統，加掛陪審車廂的作法，將會拼裝出一具司改怪物，有如台版屍速列車。

劍青檢改會檢察官蕭永昌指出，「陪審制度在先前完全沒有參與過試行狀況之下，今天貿然地從後面追上，而且甚至往前追撞，要把身為前面車廂的參審制就直接撞扁」。司改國是會議委員毛松廷也認為，「制度改革不是自助餐 ，它一定要有完整的配套，東夾一點西夾一點，這樣子不叫做負責任的改革，這樣子是把人民當作白老鼠，站在我們基層實際操作訴訟的立場，會覺得比較負責任的是司法院的版本」。

政黨協商的結果，將會影響到未來法界實務面的運作，以及訴訟人的權益，立院臨時會拚三讀通過，從議場內到議場外力求達成社會最大共識。

（民視新聞／王皓宇、陳奎宏 台北報導）