不會懷孕就不算？看法律如何界定性騷擾

幾天前，立法院為了審查總統提名監察院人選，而爆發了朝野立委的激烈衝突和占領主席台行動，當時不同黨派的立委發生推擠和肢體碰觸，其中國民黨的陳雪生立委就不斷用肚子碰觸民進黨的范雲立委背部，范雲當下就表示不舒服，認為陳雪生已經構成性騷擾，但陳雪生卻嘻笑回應：「用肚子不會懷孕，所以不是性騷擾」。

范雲隨後在自己的粉專上控訴陳雪生性騷擾，並譴責國民黨對此默不作聲，默許性騷擾的文化。但部分國民黨的立委卻發表不少既無性別意識，也對「性騷擾」有著錯誤認知的言論，例如立委徐志榮就說范雲「她還很爽的樣子」、陳玉珍則說「濫用性別優勢」、陳雪生的辦公室王姓主任甚至還要范雲「照照鏡子」……

這顯言論不僅顯現這些立委，對於性騷擾受害者放大檢視和檢討、默許性騷擾文化，也展現出他們對於性騷擾有著錯誤的認知。

法律上如何認定性騷擾的呢？

在法律中，性騷擾的一般定義大致為：「以強迫、威脅或不預期等言詞、非言詞和身體接觸的方式，在違背個人意願且足以讓人產生不舒服之性聯想的故意行為。」

性騷擾法治法中，更指出兩種性騷擾的環境：

一是交換型，即以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育 、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。簡言之，就是製造一種「如果你不接受或者抗議我的性騷擾，你就可能得不到你應得的權益」的惡意環境。

二是敵意型，即以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

其中，敵意環境中的性騷擾，包含以嘲弄羞辱或貶抑他人之生理性別、性別特質或性取向之價值或尊嚴（如開黃腔），或以挑逗或不當的肢體接觸（毛手毛腳、偷窺等等）為主。

我們可以發現，在此次的爭議中，陳雪生委員已經對范雲委員有肢體接觸，且造成她感受到敵意和冒犯，違背她的個人意願並足以讓她產生不舒服的聯想，非常有可能構成性騷擾的要件。

不過，性騷擾還有一個相當重要的條件，就是行為人必須要符合主觀上的「故意」。也就是說，如果行為人是不小心碰到的，或是行為人雖對其有肢體接觸，但並不代有性意涵，例如在公車上以手拍肩提醒乘客借過，這些行為都不具有主觀上的故意，故不構成性騷擾。

但是，無論是陳雪生立委在當下被指控後的反應，或是之後其他同黨立委的反應，都可以發現他們對於性騷擾的定義有很深的誤解。首先，根據法律的定義，該行為會不會造成對方懷孕，從來不是性騷擾形成的要件，實際上掀裙子、摸奶都是很明顯的性騷擾行為，但並不會造成懷孕。同時性騷擾並非只有特定性別的人才會受害，只要符合違背意願、足以讓人產生不舒服之性聯想，儘管受害者是男性，都可能屬於性騷擾。更重要的，性騷擾的發生與一個人的長相沒有直接的關係，只要行為人有故意的意圖，那就算是性騷擾，受害者長相更不應該成為加害人脫罪的理由。

從事後陳雪生以及同黨立委的發言，我們不難發現社會上對於性騷擾的迷思還是沒有被破除，就連立法委員都沒有正確的觀念，實在是一件值得性別平權團體和法界人士擔憂的一個現況啊！

（編輯精選／授權自律師黃靖芸）