行政院指出，由於數位科技發展迅速，在網路及其它數位環境之性別暴力，已然對於隱私權與人身安全造成實質傷害。所謂的數位／網路性別暴力，定義是「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力，或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等」。
而具體定義這些暴力行為的內容，其中包括了10大類，分別是網路跟蹤、惡意或未經同意散布與性／性別有關的個人私密資料、網路性騷擾、基於性別貶抑或仇恨之言論或行為、性勒索、人肉搜索、基於性別偏見所為之強暴與死亡威脅、招募引誘、非法侵入或竊取他人資料、偽造或冒用身分等。
這些行為在個案中也可能以複數同時出現，實際上要清楚分類相當困難，許多暴力遊走於模糊地帶。專注於因「數位科技」衍生的性別歧視及性別暴力問題的數位女力聯盟認為，政院版本缺乏彈性，不但未考量新生的數位科技與網路社群生態，也沒有相關行為進行分類，無法有效達到數位性別暴力的防範。
數位女力聯盟自身提出的版本，則將數位性別暴力分成了5大類，包括了基於性別的隱私權侵害、基於性別的仇恨言論與行為、數位性騷擾與虛擬性侵、基於圖像影音的濫用等。未來當新的科技出現，過去未曾被討論過的數位／網路性暴力也可能隨之而生，以下將簡略說明較常見的數位性暴力行為。
｜網路跟蹤｜
在網路社交工具與定位科技的普及下，透過網路分享的個人資訊越來越多，有心人士也就越來越容易藉此窺探，進行跟蹤騷擾。網路跟蹤的定義，除了跟蹤或監視他人活動（透過GPS定位或電腦、網路使用紀錄），也包括傳送攻擊或恐嚇性電子郵件、訊息；對於他人網路留言，發表攻擊性言論等。
騷擾者除了可能透過如IG、臉書、推特的訊息跟蹤，新型定位科技如蘋果最新公布用來尋找失物的AirTag，或是其他手機定位功能，也被認為可能遭濫用監視受害者。
（截取自pixababy.com）｜惡意或未經同意，散布與性／性別有關之個人私密資料｜
這邊的定義是「惡意或未經同意而散布與性或性別有關之文字、聲音、圖話、照片或影像等個人私密資料」，而這裡討論的行為可能與「性勒索」（以揭露他人性私密資料為手段，勒索、恐嚇或脅迫他人）同時發生。不少名人，如女星熊熊、演員卞慶華等，都曾被散布不雅照片或影片，相關內容在網路上快速流傳，也對個人形象及心理帶來極大傷害。
而去年台灣職籃P.LEAGUE+聯盟多位球星也爆出遭偷拍不雅片勒索，嫌犯甚至架設網站私下販賣各種偷拍影片牟利，也顯示網路性暴力影響層面甚廣，不只女性受害。
（截取自pixababy.com）｜網路性騷擾｜
此處性騷擾的定義，是指未經同意逕將猥褻文字、聲音、圖畫、照片或影像等資料傳送他人，如：傳送具露骨性意味之電子郵件或簡訊、於社群網站或網路聊天室發表不適宜或具侵略性挑逗言論等。除了透過留言或私訊等方式騷擾外，最近連蘋果手機讓傳輸照片更為便利的工具「AirDrop」，都被有心人士用來散布猥褻照片。
許多女性網紅、政治人物、演藝人員都曾分享自己遭到匿名騷擾的經驗，其中有人甚至收到強暴與死亡威脅。深受其害的高雄市議員黃捷曾表示，這類網路性霸凌言論常出現在你我周遭，雖然不會對被害人造成物理性的傷害，但網路的公開性與傳播性，即便言論被刪除，對被害者的公開羞辱，卻不可能完全移除。
（截取自pixababy.com）除了上面這些較普遍的數位／網路性暴力外，也有人提出許多新形態的性暴力仍未獲得應有的重視；例如近年來興起的「深假（Deep Fakes）」技術，不但被運用在產製假新聞之外，還有人未經同意將女性名人的臉合成到色情影片上，這種過去未被想像過的現象，對「被偷走臉的人」在心理跟名譽上都可能造成極大傷害，政府卻不能即時靠法規有效約束遏阻，也突顯了相關政策需不斷檢討與時俱進的問題。
更多新聞： 員工不戴口罩!老闆嗆"明天別來了"
