北醫生技製藥產業碩士專班兼任副教授李崇僖在臉書解釋，現在國外的疫苗都是以「緊急授權（EUA）」作為依據進口，能確保廠商有生產量能，產品必須有安全數據，而這個部分和普通進口藥品的藥證不同。一般來說都有「供貨義務」所以核發EUA之前，就需要先簽採購合約。
李崇僖指出，以政府的立場而言，若要動用EUA，就要確保有「足夠的疫苗」能施打，但不會一次到位，若真的採用捐贈的模式，會「無法保障後續到貨」，政府也沒有任何契約上的請求權。
李崇僖表示，EUA是政府與廠商直接交涉，因此無法想像，廠商將沒有正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位捐贈，國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPLE也不可能做到。但美國政府基於EUA已經取得的存貨，是可以自己做國際援助的。
除此之外，李崇僖解釋，如果由民間捐贈疫苗的話，這種模式除了會導致預防接種資源產生很大的不確定性，還有一點令人擔憂，依據《民法》第411條規定，「贈與之物不負瑕疵擔保責任」，若疫苗真的出了問題，政府作為受贈與者，將無法要求賠償。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 來人啊...通通給我「包起來」！ 櫃檯裝塑膠膜風潮 席捲量販、超市、手搖飲門市
