判決書指出，屏東市一名老翁生前與李婦、另名婦人各別生下3名子女，李婦名下存款經常有大量定存利息，也有買賣股票的紀錄，認為其應擁有一定的財力。她晚年皆與未婚長女同住，並將該屋贈予長女，而母女倆相繼在2015年及2016年過世。
李婦親生的次女表示，姐姐生前都是靠母親提供經濟支援，而母親治喪期間，姐姐先以侄女名義開保管箱放金條，三個多月後又把保管人變更為自己；在母親喪事期間急忙將屋內黃金移走的舉動，顯見黃金非姐姐所有。與李婦無血緣關係的另3名手足則認為，金條一直放在長女屋內，她再把金條移至自己保管的銀行保管箱，顯然是黃金所有權人。
然而銀樓業者證稱，李婦生前常到該銀樓買黃金，維持了十多年，也經常匯款給長女。對此，法官認為，長女長期靠李婦資助，已無資力再買黃金，故這880兩黃金為李婦遺產，應由李婦3名親生子女均分，也就是說已逝長女將獲得3分之1遺產。不過由於長女未婚無子女，因此這部分遺產再由李婦的2名親生子女、及3名無血緣關係的子女均分，等於同父異母的5兄妹每人可分得李婦長女部分的5分之1遺產；長女以外的遺產則由還在世的2名親生子女繼承。
更多新聞： 龍龍淚控遭老K言語霸凌 呂秋遠10點精闢分析：這已不是單純取笑！
