謝長廷透過臉書回應施明德的質疑。針對「憑什麼跳出來澄清？你怎麼知道江鵬堅不是調查局派的長期臥底？」一事，謝長廷表示，他當然不想惹麻煩，但江鵬堅已經過世，也不能任人羞辱，還活著的朋友有責任出來澄清，這是做人的基本、他的家屬也是這樣期待。
謝長廷說，自己曾經跟江鵬堅是同扶輪社、同律師辦公室、擔任過江鵬堅的競選總幹事，也擔任江鵬堅當主席時的社運部督導，對江鵬堅的過往有一定的了解。
此外，謝長廷表示，江鵬堅曾親口告訴我，1964年律師考試發表前有考上調查局，但沒有去就職，在美麗島事件時，他已經是律師，不是調查局的職員，調查局如何派他去黨外臥底？這點必須謹慎求證。
有關林忠正稱「江鵬堅是調查局派到黨外長期臥底的工作人員」、「過世前向受害人告白且道歉，並將他多年來向調查局寫的報告文都交與受害人」一事，謝長廷指出，這非事實，今日他看相關報導，果然並不是江鵬堅向調查局的報告文，而是黨外助選團等影印資料等。
謝長廷進一步說明，家屬的說法是這些資料本來就是施明正放在江鵬堅家中的資料，施明正已經過世，江鵬堅自己罹癌，所以交代家屬還給施明德。江鵬堅常和施明正在一起，討論寫作或其他用途，寄放那裡也有可能，「除非真的拿出林忠正講的有江給調查局的報告，不然僅憑施先生一人説詞，就判定他是臥底，對於故人的名節，還有家屬的感受，將心比心，是不夠尊重。」
另外，謝長廷說，江鵬堅是建黨小組十人之一，如果江是臥底，怎麼沒有去密報？民進黨怎麼建黨成功呢？謝長廷也說，施明德一貫都說民進黨建黨日期，蔣經國早就知道，一切蔣都有掌握，但蔣經國的機要室主任卻說，蔣是組黨當天經他通知才知道，李登輝前總統日記也明載蔣經國事先不知道，「我們應該相信上面兩人的說法比較客觀不是嗎？」
至於有關施明德稱調查局前副局長高明輝，指控謝長廷是特務的問題，謝長廷解釋，1991年調查局侵入清大校園，逮補獨台會學生廖偉程及牧師多人，就是由高明輝主持，利用線民密報，打壓台獨的代表作，當時如不是刑法100條及時修改這些學生依法可以判處死刑，所以當時校園學生教師串連抗議，曾引起軒然大波，現在大家都在討論線民末稍問題，有人說應該往上追溯，高明輝就是主導加害的一個，現在為什麼變成由高明輝來指認誰是特務，這不荒謬嗎？
謝長廷表示，2006年紅衫軍包圍總統府時，聽說高明輝去找施明德，施明德他們相信高明輝的話，開始質疑「王幸男跪地求饒」、「謝長廷是特務」等，但其實這些事情都有到法院，高明輝都否認有説過，或有看到，或記不得，高明輝在審判中說提到，他當時有定期和警總開會。謝長廷認為，黨外時期有好幾件血案迄今未破，也許應該向其查缐索。
謝長廷指出，「民進黨建黨時，高明輝主持監控業務，他有沒有蒐集到祕密建黨日期的情資報給蔣經國呢？這點問高應該最知道，施先生可以向他求證，如他們沒有收到報告，證明沒有線民或線民沒有報告，這就是值得慶幸的智慧如人性善良高貴面。」
謝長廷也說明他為什麼不到法院提告施明德，讓真相大白。他表示，施明德早年反抗獨裁專制，對台灣民主化有貢獻，也曾任民進黨主席，他不會因施明德晚年的言行，而抹煞對於過去的肯定，也不願互告讓真正加害者在旁邊涼快看笑話。
謝長廷強調，他已有利用其他民事官司，讓高明輝、謝育男都到法院作證了，他們也明確承認沒有掌握民進黨建黨日期，所以被國安單位追究了責任，「而我不是線民，沒有拿薪水，也沒有代號、化名，這些也經法院多次調查並有公文書確認在案。」
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／基隆市議員韓世昱與父親韓良圻涉嫌貪污 檢調約談
