近日公投議題佔據各大新聞版面,街訪團隊好奇民眾對「重啟核四」和「三接遷離」2案的看法,發現民眾對2項公投案意見分歧,在重啟核四該案上,反對方認為核四安全存有疑慮、已經停工很久現在重啟是否能用,還有民眾直接點破「核廢料如何處理」,支持者想重啟核四,主要提到的觀點,都是台灣正面臨「缺電危機」。
民眾對於「三接遷離」該案的選擇意見也發生分歧,支持保護藻礁的受訪者,認為台灣有這樣珍貴的天然資源,必須好好維護,即使犧牲天然氣第三接收站,讓台灣能源供應可能發生問題也值得,反對人士透露,他們明白環境保育和經濟發展,一直是兩難議題,不過現在的興建計畫,已經做到對藻礁生態圈的保育,更有1位常在三接附近海岸釣魚的阿伯,觀察當地生態已久,直言:「人為的破壞,比建設性的破壞更嚴重。」言談中明顯透露對這案的反彈。
1位邏輯清晰的高雄阿姨,清楚論述自己這2案為何選擇「不同意」的原因。(圖/翻攝「486團購」YouTube)訪問過程中,發現有民眾接收到的資訊不夠完整,卻已為此做出對應選擇,不過1位住在高雄的阿姨,邏輯相當清晰地闡述自己所選,提到「重啟核四」,她認為都蓋這麼久了,懷疑是否還安全能用,更指出曾鬧出「公文笑話」的國民黨籍宜蘭縣長林姿妙也反對,做出理智選擇;提及「三接遷離」公投,她更清楚知道政府為了保育已做了多少努力,更表示台灣目前都是「南電北送」,未來台積電在高雄設廠也需要大量電力,要維持全台電力供需平衡,三接相當重要。
更多新聞: 「反萊豬、綁大選」2公投怎選擇?國民黨員坦言:不同意反萊豬