快新聞／旅館3人染Omicron「疑似群聚」　張上淳曝可能傳染途徑

台北市某防疫旅館確認3人染Omicron，疑似為群聚感染，但在位點有差異。疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說明，這有相當可能性是傳播以後，在個體身上病毒複製上出現變異，產生位點差異，目前推論為案17085分別傳給17058以及17099，但由於案17085發病日期不確定，仍以疑似群聚處理。

北市某防疫旅館同時出現3名確診，為案17058、案17085、案17099，分別從不同國家入境，經基因定序確認都是「Omicron」，但有位點上的差異。張上淳說明，案17058在12月27日採檢確診，29日案17085出現症狀，採檢後確診，這兩個案後續定序為Omicron變異株，Ct值分別為26及16；案17085看起是剛發病個案，因居住同一旅館，進行其他住房旅客及工作人員篩檢，篩檢後發現案17099在29日篩檢確診，基因定序也為Omicron。

張上淳指出，經定序後發現3人「X蛋白」相同，但全基因定序中，案17058和案17099有4個位點差異；案17058與案17085，及案17085與案17099，各自有2個位點差異。

張上淳說明，這有相當可能性是傳播以後，在個體身上病毒複製上出現變異，產生位點差異。他舉例，過去其他報告中有發現疑似群聚現象個案間出現位點差異，會當成群聚事件處理。因此，北市防疫旅館事件由基因定序來看，研判可能途徑為，案17085傳給案17058，案17085也另外傳給17099，才會各產生位點差異，目前基因定序原則上「無法排除」此傳播鏈。

張上淳表示，唯一不容易說明的是，案17085在29日時發病，如果傳給案17058，但案17058在24日就離開旅館，時間間隔稍長，案17085是否在發病前5天就有傳染力傳給案17058，有待釐清。

張上淳指出，可能案17085在開始時症狀輕微，在29日才認為自己發病，目前無法排除，因此結論是以疑似群聚處理。

另針對此3人是如何被感染？張上淳回應，這個例子學到類似國外omicron傳播力更強，環境汙染也是指揮中心所擔心的，房間空調系統也許是他們要關切的。這部分，經過環境採檢目，14個檢體陰性，無直接證據環境汙染導致，但仍無法完全排除，環境過往有污染可能性。

張上淳表示，空調系統也是他們關切，有幾個房間是空調通風專家建議改善，這都是幾個可能性存在，處理過程裡希望旅館在作為上特別小心。

（民視新聞網／綜合報導）