「偷吃2顆茶葉蛋」判3個月？超商女店員上訴結果出爐：有罪但「免刑」

社會中心／王溫鈴報導

高雄一名超商店員在上班時偷吃店內2顆茶葉蛋，店長抓到後提告，一審依業務侵占判她3月徒刑，得易科罰金9萬元，等於一顆茶葉蛋4萬5千元；但判決出爐後引發網路爭論，高雄地院還發聲明澄清這已是法律允許法官判處的最輕法定刑度，案經上訴二審後，法官認為「情輕法重」，雖仍判她有罪，但免刑。

2018年7月在高雄市某超商當店員的方姓女子，平時負責收銀及整理檯面、貨品上架等工作。而該店店長清點茶葉蛋時發現數量有異，經調閱店內監視器，發現方姓店員在一個禮拜內偷吃2顆茶葉蛋，於是報警將她移送法辦。

檢方偵查時，方女說「客人反應茶葉蛋太鹹」，才會自己剝蛋試吃，並供稱有付錢給同事，但同事作證指出方女並沒有付錢；檢方認為，方女如果真的要試吃鹹淡，大可在櫃台前大方試吃，不用躲起來偷吃，且事後她拒賠償店內損失，將她以業務侵占罪起訴，依法可處6月以上、5年以下刑期，得併9萬元以下罰金。

一審高雄簡易庭審理時，法官認為方女偷吃的2顆茶葉價值僅18元，且她經濟狀況貧寒，領有重大傷病卡，依法酌減其刑，兩罪各判徒刑3月，應執行徒刑3月，得易科9萬元罰金，等於一顆茶葉蛋要價4萬5千元。

判決一出，引發各界質疑是否判刑過重，清貧人家偷吃2顆茶葉蛋，代價竟高達9萬元，高雄地院還發特地聲明，「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度，如果再低於此一刑度，就是違法判決。」，但也有其他法官看不下去，跳出來批高雄法官「太過苛刻！本件其實是可以做免刑宣告」。

全案上訴後，高雄地院法官認為女店員犯罪情節輕微，顯可憫恕，18元的犯罪所得極微，可罰程度不高，且店家不再要求賠償，加上無前科，因此依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，判女店員免刑。