余女2021年12月13日及22日與今年1月3日及7日，四度違停紅線遭人檢舉，警方開出4張600元的罰單。余女對判決不服提告，主張她雖有紅線停車，但當時是到托嬰中心接1歲幼兒，且將機車緊鄰路邊停放，沒有影響交通秩序。
法院認為余女確實違規停車，但情節輕微判撤銷處分。此為紅線違停示意圖與本文無關。（資料照／翻攝自民視新聞）
台北市交通事件裁決所則認為，值勤警員根據民眾提供檢舉的照片依法舉發，照片顯示，余女的確是把機車停在紅線，舉發並無違誤。法院認為，《道路交通管理處罰條例》雖有規定，接送未滿7歲兒童上下車，臨時停車不受3分鐘限制，但余女在畫紅線路段停車，人也未在車上或車旁，並非「保持立即行使狀態」，不屬於臨時停車，不符合規定，認定余女確實違規停車。
不過余女為此提起行政訴訟，而最後判決指出，余女的女兒年僅1歲多，由托嬰中心托育，余女確實是為進入托嬰中心接送女兒，才違規停車，情節輕微；另機車當時緊靠路邊，人車稀少，也預留相當空間，沒有妨礙人車通行，符合情節輕微免予舉發的規定，判撤銷處分，余女不需繳納4張違停罰單，全案可上訴。
《民視新聞網》關心您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 台灣太美！澎湖捕捉「金色人龍登頂玉山」 清晰神照萬人朝聖：好感動
