張善政在當宏碁副總期間擔任計畫主持人，向農委會申請5700多萬研究經費的報告被指簡轉中、英翻中，今日媒體再揪出，農委會日前公布張善政該計畫2009年的報告書，在60頁的子報告中，有將近一半是NCC於2006年委託工研院進行「IPTV新興商業模式與管理之研究」的研究報告，而工研院所做的研究報告總決標金額約98萬元，張善政團隊2009年的研究計畫總經費達1740萬元，張善政團隊的經費是工研院經費的17倍多。
張善政今日回應，該計畫目標就是要報導、引進一些國內外的農業電子化新知，當時NCC有一份報告剛好跟這個題目有關，所以團隊就引用。他特別強調「這不是抄襲」，稍早已在廣播節目上澄清，根據《著作權法》第50、52條，「引用完全是合法的」。
對此，林俊憲說到，查看《著作權法》的原文，張善政引用的50條和52條，一條是有關政府出版物的使用授權、一條是關於教學研究的引用規定，但這兩條都有一個共同關鍵字叫「合理範圍」。60頁的報告有29頁是抄的，這叫合理嗎？剛好沒有過半就不算抄襲是吧？這樣強詞奪理實在有些難看。
林俊憲提到，被抄襲的這份報告原文來自工研院，而這個研究案當年只獲得98萬經費，經過張善政妙手一抄，這份2009年的報告換來1740萬，身價竟然翻了17倍，投資報酬率連股神都望塵莫及，堪稱「抄之鍊金術師」。
林俊憲提到，「誠信破產的時候就應該退選」這句話不是任何人要求的，是張善政自己講的。上週第一份報告爆出時堅決不承認，現在第二份出來了，還會不會有第三份、第四份？，「早點退選是及時止損，繼續硬撐下去，恐怕真的會賠光一切破產了。」
林俊憲臉書發文。（圖／取自林俊憲臉書）
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／張善政稱「光明磊落」報告合法引用 反問當時農委會為何通過驗收
