來到NCC門口抗議，台灣維新台北市長參選人蘇煥智，喊話公廣集團。
台北市長參選人（台灣維新）蘇煥智表示，「公廣集團、政府帶頭只提三個候選人參加辯論，其他九個候選人通通被跳掉，非政府的頻道，也是公共頻道，那是一個具有公共性的頻道。」
蘇煥智要求電視台主辦的台北市長參選人辯論會，要廣邀12位參選人，但政治學者認為，在時間有限的狀況下，要邀誰參加辯論？參考國內外經驗有兩項指標。
東海大學政治系教授沈有忠認為，「如果是比較有實質影響力的政黨提名的候選人的話，當然會辦辯論會，再來第二個的話，確實就是用民調來看說比較有可能當選的，或者是比較具有實質競爭力的候選人，不然其實我們看到台灣有很多可能志在報名參選，不見得說有實質影響力，如果說為了這些人也辦辯論會，可能也會讓真的比較有影響力的候選人，他們辯論時間可能會變比較少被稀釋掉。」
依照最新民調，自由時報是蔣萬安22.9%、陳時中30%、黃珊珊20.5%，TVBS則是蔣萬安36%、陳時中23%、黃珊珊26%，童文薰0.3%，蘇煥智0.2%，其餘人選沒有被納入民調範圍。
東海大學政治系教授沈有忠說，「當然就是說辯論會如果過多人來參與的話，可能不管說對於主辦方，甚至是問題的聚焦程度，還有說對於民眾他們在接受訊息來講的話，都容易付出比較高的成本，所以12個人確實這樣子的辯論不要講說台灣，其他國家也很少會看到這樣子的情況。」
學者認為，有限資源要發揮最大效用，電視辯論要讓選民接收參選人要表達的理念，不得不在有限資源裡面，集中範圍，避免失焦。
更多新聞： 台北市長選戰12人參戰 創最多人參選紀錄
