一名網友在臉書社團「買房知識家A你的Q」發文,表示今年已45歲,日前看中一間屋齡28年的小套房,對方開價388萬元,但他細算一番後發現,假設租一間套房的租金是8000元,連續租40年也才384萬元,又能拿多餘的錢增加儲蓄險的利息收入,「如果買了小套房,還有房屋稅和貸款利息等等,反而比較貴」,好奇詢問其他網友意見。
貼文曝光後,上百名網友見狀紛紛搖頭,表示未來會有通貨膨脹的問題,且隨著年紀越大,房東願意出租的意願不高,「第一通膨問題,10年後、20年後房租有可能都不漲嗎?第二年齡問題,年紀越大越租不到房子,房東也不願意租給你」、「房子其實是種儲蓄,賣了還能變現,但房租不是儲蓄」、「很多的房東不願意把房子租給年紀大的房客」、「現在房東都不租超過60歲以上的老人了,除非有家屬一起住才有可能租」、「租金不可能一直8500(元)不變動啊」、「一個40年後什麼都沒有,一個40年後多一間套房,我這答案邏輯應該沒錯且直接吧」。
不過,也有少數想法和原PO相同的網友出面聲援「認同!我60歲了一直租房子,因為我不喜歡被債追著跑,而且每2、3年換個房子和氣場也是很棒喔」、「不要被房貸套牢你的一生」、「對於沒小孩,想一輩子租房是贊同的」、「一個人沒有硬需的話,我覺得不需要買這個套房。若是租房繳費正常,房東也不會隨便趕人吧」。
更多新聞: 每月至少7000元定期定額「該分散還是集中」?內行全推這1操作