林智堅委任律師胡中瑋提出三點聲明：
1.不認為台大學倫會報告有證據能力，理由是違反學術倫理的標準和侵害著作權的標準並不一致，表示一案可能違反學術倫理，但卻不侵害著作權。
2.雙方論文確實有重複的表達，但是林智堅論文撰寫在先，因為依照台大國發所規定，學士生在申請學術論文考試之前，必須通過碩士論文研究計畫，而且這兩者不得低於三個月，余正煌的修業論文僅剩最後一個學期，並且他的碩士論文研究計畫沒有通過，所以才去拜託陳明通教授，教授基於師生情誼，提供制式化的研究底稿文字給余正煌使用，我們認為，余正煌後來拿那些文字來告林智堅，這是難以接受的。再者台大學倫會的報告依照刑事訴訟法，不符合法院審定鑑定人的程序，不得在本案中做為證據。最後有20頁完全複製問券，最後有27頁完全複製民調內容，其中未公開發表的著作，更不得依照著作權法52條引用，依照著作權法不得享有著作權，更無權提出訴訟。
3.針對余正煌先生在臉書說「該戰就戰」，呼籲余正煌不要躲在律師群後面，應該像個男子漢，指出哪一段是自己寫的文字，哪一段是陳明通寫的文字。
更多新聞： 快新聞／林智堅律師指余正煌27頁複製民調內容 抄襲未發表民調侵害著作權
