原作者未提出就不算抄襲？律師解析老高著作權爭議　駁斥：造成誤解

影音中心／曾子馨報導
YouTube頻道「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」，近期遭YouTuber藍泉媽媽指控抄襲日本創作者，對此，老高連續發出兩篇聲明，指影片表示方式不同，否認抄襲，其中5日發布的聲明中，他強調「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」，對此，律師施宇宸反駁老高的說法，直指「造成大眾誤解」。

施宇宸律師指出，創作者在影片中的鋪陳、舉例等，都有每個人專屬的呈現方式，也受到著作權的保護，而老高有不少影片都被發現，不論是鋪陳還是數據引用，都與日本創作者的陳述方式相同，只有語言差異，直言「確實有侵權疑慮」。

對於，老高在聲明中稱「著作權只有在原作者不允許轉載時才存在」，施宇宸律師則認為，他的主張似是而非，導致不少民眾有所誤解，他透露，是否有取得及侵害著作權，和著作權人是否要求下架，屬於不同的3件事，老高不應以「原著作未提出侵權」，就否認自己抄襲的嫌疑。