尤伯祥認為黃國昌針對「反質詢」的解釋是「以問答問」，並未就「反質詢」部分進行回答，請黃國昌會後以書面方式回覆。黃國昌昨天在臉書貼出答辯書，內容中還提及林淑芬過去在質詢時曾抨擊反質詢。他聲稱，作為機關代表人，已盡力依照要求提出書狀補充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。
對此，林淑芬今天受訪時直呼，「我覺得相當的悲哀，堂堂一個康乃爾法學博士的黃國昌，面對大法官問他反質詢定義，回答不出來，自己擬的法案、通過的法律，還要叫林淑芬來幫你回答！」
林淑芬指出，知道反質詢這件事，但她對於官員的反質詢，從來不會主張要移送法辦、抓去關，對於官員的反質詢也從來不會要求要罰錢。這就是問題所在，林淑芬說，政府官員反質詢不是抓去關或是罰錢可以解決，應該交給人民公評，政治上的反質詢應該用政治解決，而不是用法律抓去關等手段對付官員。
而對於黃國昌交出作業，許多網友看完後也紛紛留言直呼，「從頭看到尾，找不到重點，到底『反質詢』的定義為何？」、「聽君一席話，如聽一席話」、「真的是答非所問，越看越覺得這些學位是怎麼來的？完全被大法官打臉」、「還是以問答問啊」、「的確很厲害，遲交就算了，多幾天寫出來一堆字，還是沒答案，聽君一席話……就還是一席話」、「通篇都是屁話，建議把『不得反質詢』改成『不能頂嘴』比較實在啦」、「自己立的法，連個反質詢定義都要想那麼多天，還敢不要臉拿出來說嘴」。
更多新聞： 快新聞／大法官尤伯祥當年是太陽花辯護律師 黃國昌今卻在對立面遭慘電
