即時中心／顏一軒報導台灣公共策益、台灣智庫、台灣公民人權聯盟、台灣青年法律人協會、台灣青年基金會、台灣教授協會、中央廣播電台、新頭殼、台灣勵志協會、亞洲政經與和平交流協會及US Taiwan Watch美國台灣觀測站，今（6）日晚上共同於台灣公民人權聯盟舉辦Y’s Day「週三青年日」第17場（「司改系列」第6場），主題是：「不爽你來判！？台灣國民法官制度的前景」。

法官，所以意義非常的重大。」去年（2022年）黃子佼才參與司法院「國民法官」的系列影片，宣傳國民法官參審制，還有拍攝「全員國民法官中」的節目，5月27日正式開播，特別請來黃子佼，還稱他為「最懂國民法官」的主持人，想不到播出不到一個月，黃子佼也身陷性騷事件，對此司法院也發布聲明表示震驚，並嚴厲譴責任何性騷擾行為，將會暫停與黃子佼的所有合作關係。另外針對他被指控親吻、誘拍17歲少女，台中地檢署表示若接

立法院持續協商總預算，力拼週五（29日）完成三讀！但藍營立委的提案，又被民進黨團抓包，內容雷同，幾乎是複製貼上，難怪能祭出2800多案的案海戰術，國民黨則大開記者會回擊，強調監督預算是立委職責。

，針對施行成效，提出報告。司法院長許宗力表示，「未來比較會涉及專業性的訴訟，我們可能也會考慮採取專家參審制度，我們也會做進一步的評估來看看，或許陪審團制度，也未必沒有起死回生的可能。」國民法官法推動，拉近民眾跟司法距離並展開對話，民眾不再只是局外人而是能一起坐上法檯，參與刑事審判。（民視新聞／蕭宇珊、嚴文謙 台北報導）

三倍券究竟有沒有好領、好用、好刺激？台灣民意基金會最新民調顯示，雖然在野黨罵聲不斷，但過半數民眾支持三倍券政策，甚至有40%打出80分以上的高分。不過上週立法院挑燈夜戰才表決通過的《國民法官法》，民調顯示，民眾對參審制度的了解程度仍然不足。台灣民意基金會發布7月最新民調，卻發現上週立法院經過冗長表決才通過的《國民法官法》，竟然有47%民眾沒聽過這個名詞，讓台灣民意基金會董事長游盈隆直言，「這是一個

台灣民意基金會發布7月最新民調，卻發現上週立法院才通過的國民法官制，竟然有47%民眾，沒聽過國民法官這個名詞；民調也顯示，雖然經過朝野和民間團體長達一週的激烈爭辯，更了解國民法官審制的只多出9%左右民眾。不過經過提示後，有63%民眾基本支持國民法官參審制，但另一方面，仍然有將近7成民眾，認同較為熟悉的英美陪審制，認為這才是台灣司法改革的根本之道。整體而言，對於司法院近期推動參審制，35%民眾基本滿

三倍券」政策的評價；台灣人對農田水利會改制的態度；台灣人對陳菊出任監察院長的反應；台灣人對「國民法官參審制度」的認知；台灣人對「國民法官參審制」的基本 態度；台灣人對「英美陪審制」的基本態度；台灣人對「參審陪審一併是行」 的基本態度；蔡英文總統聲望；蘇貞昌內閣施政滿意度；台灣人對廢考監 的基本態度；台灣人對司法院和立法院工作表現的評價；台灣人對改變「中華民國五權憲法體制」的態度等。游盈隆指出，在行

歷經3次朝野協商、超過31小時院會挑燈夜戰、346次表決，立法院昨天三讀通過《國民法官法》，明訂由職業法官3人、國民法官6人共同進行刑事案件的審判，2023年就會正式上路。蔡英文今天表示，立法院花太多時間執著參審制與陪審制。她強調，《國民法官法》讓司法更親近人民，符合社會感情期待。

立法院今天三讀通過「國民法官法」，明定由職業法官3人、國民法官6人共同進行刑事案件的審判，而國民法官由年滿23歲國民隨機抽選產生，2023年就會正式上路。

立法院上周甫結束監院人事案的大混戰後，本週的臨時會繼續協商「國民參與刑事審判法」草案；歷經3次朝野協商取得共識後，保留約100條條文逐條討論、表決，最快到今日才能完成三讀。根據中央社報導，臨時會經過今晨的挑燈夜戰，對於如何認定被告有罪的關鍵條文，經二讀表決，規定以包含國民法官及法官（共9位）雙方意見在內達2/3以上的同意決定之。

司法院20日召開記者會發布最新民調，指出「超過民眾，支持參審制」，「超過86%的民眾，希望與法官一起決定判決結果」。更質疑「民間司改會日前發布的民調，用語誘導且主觀」。司改會緊接著找來民調專家游盈隆反擊，認為司法院根本是「雞蛋挑骨頭」，游盈隆還說，他合理懷疑，司法院只是把民調當成工具。

立法院才剛結束監院人事案的大混戰後，臨時會今天繼續協商「國民參與刑事審判法」草案，歷經了三次朝野協商，取得共識，保留約100條條文逐條討論、表決，最快也得到周三才能完成三讀。

台派聯盟基於能促成「護照」與「華航」正名及「國民參與刑事審判法草案」在參審制與陪審制能ㄧ併加入試行案等三大訴求，日前分別向立法院民進黨團、民眾黨團、時代力量黨團拜訪遊說，台灣聯盟促進會主席蔡丁貴教授表示，參審陪審兩制並行最大阻力就在民進黨，希望蔡政府傾聽民意。

司法院版本《國民法官法草案》，因為排除陪審制出現不少反彈聲浪。司法院今天提出一份最新民調結果，有超過70%認同參審制，在模擬法庭現場調查，更有95%民眾希望審判時法官在場討論。至於民間主張併行的「陪審制」不能上訴、判決又不須附理由，大多民眾不能認同。司法院長許宗力親自出席司法院民調發布，因為立法院臨時會本周處理《國民法官法草案》，但朝野沒共識，民團質疑法案倉促審議。對此，司法院長許宗力表示「這樣的

司改會的民調裡面，我覺得裡面有一題是非常關鍵的，事實上有高達9成的人，不知道現在司法院裡面的國民法官參審制在搞什麼」。在野黨團和司改團體不滿民進黨排除「陪審制」，不過，以目前「參審法」保留條文上百條預估，朝野四黨團版本如果都要處理，高達400次的逐條表決，再加上發言時間，恐怕上演超過20個小時的馬拉松表決大戰，拖到22日臨時會最後一天才能完成三讀。立院國民黨團總召林為洲就痛批，「一次發言3分鐘，大

原則上對其無法上訴。針對這些陪審制的根本性問題，許多民調結果顯示，多數人民是難以接受的。司法院澄清，參審制度需要務實地持續做檢討、修正，「這不是、也不能當成在做科學實驗，將涉及被告與被害人重大權益的刑事案件分成實驗組、對照組來做比對研究」；縱然真的採取兩制併行，也會因為適用的案件不同，欠缺相同的比較基礎，而無從分析制度優劣及評估執行成效，實在無法達成預設的評估比較的目的。司法院表示，我國與日本從1

制」，包括總統蔡英文推動「司法改革」時也這麼說，當時也都承諾推動「陪審制」，如今成為執政黨時卻變成「參審制」。他說，「參審法」草案有1百多條、四個版本，他已登記逐條發言三分鐘來杯葛。立委許智傑則說，參審、陪審各有優缺點，但大家都討厭恐龍法官，不管是參審或是陪審，都已不是一個人可以決定。他強調，大原則是好的，但國民黨每一條都重複發言一遍，根本是浪費大家時間。王定宇也說，在野黨有「他的權力」，但凡事用

台派聯盟基於能促成護照與華航正名及國民參與刑事審判法草案,在參審制與陪審制能一併加入試行案等三大訴求。於7 月9、10 日分別向立法院民進黨團、民眾黨團、時代力量黨團拜訪遊說，希望促成朝野黨團達成共識.

立法院為了監院人事案，引發朝野激烈交鋒後，臨時會又將在20日繼續協商「國民參與刑事審判法草案」，目前113條條文當中，還有近百條無法取得共識，若協商無進展，各黨團又逐條提出修正動議並獲表決機會，院會恐上演超過20小時的馬拉松表決大戰，引發司改團體不滿，靜坐表達抗議，要求停止草率立法。。

立法院經過多日來監院人事案武鬥後，臨時會20將繼續協商「國民參與刑事審判法」草案，恐將陷另一波焦土大戰。目前共一一三條條文，其中仍有近百條無法取得共識，若協商無進展，各黨團又逐條提出修正動議並獲表決機會，院會恐上演超過20小時的馬拉松表決大戰，引發司改團體不滿，靜坐表達抗議。司改團體不顧烈日，在立法院門口靜坐表達抗議，陪審參審一併試行推動大聯盟更提出民調，強調台灣人對現行職業法官辦案有高達64.2

立法院臨時會下週將處理「國民參與刑事審判法草案」，司法改革基金會今天公布一項民調結果，發現有高達9成2的人不瞭解或沒聽說「國民法官參審制」；另外，台灣人對法官辦案的信心水準，在20歲以上的成年人中，有近3成的人對法官辦案有信心，但有高達6成4的人沒信心。

中華民國憲政史上前無古人。國民黨立委也來借題發揮。林為洲說，「所謂司法改革沒人會相信啦，難怪堅持說要參審制，因為職業法官還在裡面，然後最後是什麼政治力可以影響司法，因為都可以把他叫到總統府訓斥。」司法院秘書長林輝煌則說，「許玉秀大法官這種說法，我想是一個很戲劇性的說法，這個是跟事實嚴重地出入。」事件主角跳出來澄清，總統蔡英文也親上火線澄清，「前大法官（許玉秀）並沒有在現場，呂太郎大法官是以前秘書長

司改重要法案「國民法官法」，將在立法院臨時會展開馬拉松式協商，因為在野黨要求參審、陪審並行，甚至是唯一陪審制。但民進黨團書記長鍾佳濱分析，兩制併行不但耗費資源，如果因為制度不同，影響判決結果，導致民眾權益受損，是要歸責司法不公還是制度選擇？而且民調顯示，七成八民眾贊成國民法官。

立院臨時會力拚三讀的「國民法官法草案」，獲得近8成民意支持，但民間團體仍推崇歐美國家的陪審團制。民進黨立委周春米反對，陪審制下有罪、無罪全由陪審團決定，沒有判決理由書，也無法上訴二審推翻人民判決。更有檢改團體認為硬要加入陪審制度，整個司法會像「屍速列車」，成為一個大怪物！民團持續在立院前靜坐抗議，不滿的就是民進黨推參審制。

司改重要法案「國民法官法」，在立法院臨時會展開馬拉松式協商，因為在野黨要求納入陪審制，認為應該陪審、參審各試行三年，再由人民決定要採納哪一種方式。

立法院對參審法進行第二次政黨協商，推動陪審制的民間團體強烈要求陪審制併行，「劍青檢改」發表聲明，籲請立法院朝野黨團勿通過惡法，勿製造「司改拼裝車」，若胡亂加掛恐成「台版屍速列車」。

年滿23歲、符合相關條件，就能成為國民法官，參與重大刑案審判。立院臨時會力拚三讀通過的「國民法官法草案」，獲得近8成民意支持，但民間團體仍推崇歐美國家的陪審團制。民進黨立委周春米表示，陪審制下，有罪無罪全由陪審團決定，無法要求陪審團寫判決書，也不會上訴二審來推翻人民判決，並不符合台灣法律基礎。

立法院臨時會繼續協商「國民參與刑事審判法草案」，為跳脫參審、陪審制的僵局，民進黨團將法案名稱更名為「國民法官法草案」，力拚臨時會三讀過關。不過民間團體對於參審制仍有所疑慮，持續在立院前靜坐表達不滿。民進黨籍立委周春米表示，民間團體所提出的陪審制，有它相關歷史背景，英美是不成文法國家，陪審制裡面，有罪無罪是給陪審團決定的話，就沒有判決理由，因為沒有辦法要求陪審團寫判決書，而一審賦予人民審判權力，所以

立法院臨時會要審議《國民參與刑事審判法》草案，但朝野黨團協商無法共識，在外頭靜坐抗議的司改會等團體，今（5）日更發起了遊行活動，要求蔡政府不應該全面實施參審制、排除陪審制，要求兩制併行，要求和總統蔡英文公開辯論。

立法院臨時會排訂「國民參與刑事審判法」草案，打算採用參審制全面排除陪審制，引起在野黨及民間團體反彈。在外頭靜坐的抗議團體，今天也發起遊行，一路從立法院出發繞行總統府周遭，抨擊蔡政府不應該只採參審制、而拋棄陪審制，呼籲應該兩制併行，甚至邀總統蔡英文來辯論!