台北高等行政法院

即時中心／林捷庭報導張姓男子去（2023）年11月間騎乘機車到全家便利商店，走出超商時被警方攔查酒測，但他認為自己被攔時沒有駕駛行為，也未發生事故或危害，拒絕酒測。員警告知權利後他仍拒受測，遂開出18萬元罰單。張男不服提告，台北高等行政法院認為，警方稱張男「眼睛很紅」有點混濁，但他當時戴全罩式安全帽且面鏡是黑色，員警應無法看清其容貌，日前判決撤銷18萬元罰單。

即時中心／林捷庭報導台北高等行政法院今（7）日表示，兩件分別於2022年4月7日及2021年10月14日做成的判決，因判決正本製作、言詞辯論筆錄記載等行政疏失，出席言詞辯論法官姓名與判決書的署名不一致，均被最高法院廢棄發回。北高行指出，將加強教育訓練，避免錯誤發生。

即時中心／林捷庭報導台大電機系教授吳瑞北先前要求台大提供與永齡基金會之間，自2007年9月至2021年3月期間所簽署有關捐助、合作備忘錄、契約等文件，遭台大以公文回絕，遂提起訴願及行政訴訟，台北高等行政法院認為，台大不能擔心永齡撤銷捐贈而迴避監督，判決台大敗訴。對於勝訴結果，吳瑞北也在臉書提到，「780天的努力，希望給台大上了寶貴的一課。」

即時中心／林捷庭報導重度障礙者玉姐（化名）2020年向新北市社會局申請每日24小時、每月共774小時（扣除例假日）的個人助理服務，但社會局僅核定每月60小時數，玉姐不服提起訴願及行政訴訟，台北高等行政法院今日宣判，認定新北社會局未依規定評估障礙者需求，共擬自立生活計畫，已屬違法，因此撤銷原處分，判玉姐勝訴，可上訴。

即時中心／林捷庭報導台灣籍女子「貓貓」與持英國海外護照BNO的香港人「阿雪」，3年前在美國登記結婚，同年8月到北市信義區戶政事務所辦理結婚登記，之後卻被內政部移民署以阿雪應為香港居民，而香港未承認同性婚姻為由，要求撤銷2人在台的婚姻登記。2人不服提起訴願被駁，於是提起行政訴訟。昨（29）日判決結果出爐，台北等行政法院認定依《涉民法》規定，本案可例外不適用外國（香港）法。

中天新聞台6年執照將在12月11日到期，國家通訊傳播委員會（NCC）18日根據其違規、申訴紀錄創各新聞台最多，顯示內控、自律機制失靈，尤其大股東蔡衍明直接與間接介入新聞製播，7名委員一致決議本案「駁回申請、不予換照」。台北高等行政法院今表示，中天電視股份有限公司昨向法院聲請假處分，案件已分案，將於30日開庭，下午2時30分行準備程序。

27名台青到中國廈門市海滄區擔任社區主任助理，遭內政部認定在中國黨政軍機構任職，以違反《兩岸關係條例》，各開罰10萬元，27人不服提起訴訟，台北高等行政法院以憲法保障人民職業選擇權為由，判內政部敗訴，台灣教授協會召開記者會，痛批台北高等行政法院忽視中國招聘台灣人參與基層治理工作，是以「認同九二共識」為前提、企圖統戰，呼籲台北高等行政法院不要變成紅色滲透的國安漏洞。

台北高等行政法院針對《黨產條例》聲請釋憲，上午在憲法法庭舉行言詞辯論，要釐清包括行政院下設黨產會，由黨產會主動調查作成認定「附隨組織」的處分，是否侵害司法權等爭點，全程網路直播。被告黨產會派出主委林峯正等人出庭，反倒是聲請人，北高行法官罕見沒有到庭。

高雄市長韓國瑜認為罷韓案偷跑，日前向台北高等行政法院聲請停止執行，而台北高等行政法院今天裁定「聲請駁回」。

罷韓領銜人陳冠榮今（13）日在律師高榮志陪同下與罷免行動夥伴，Wecare高雄發起人尹立、台灣基進新聞部副主任張博洋來到台北高等行政法院，遞狀聲請參加訴訟。高榮志指出，聲請參加訴訟，就是為了讓由韓國瑜方所提起的停止執行訴訟當中，有罷免權人（罷韓團體）角色參與。陳冠榮則批評，讓韓國瑜沒能好好從事市長工作的不會是罷免提議，而是韓國瑜本身和國民黨。

37萬7,662罷韓民意來勢洶洶，第二階段連署確定過關，高雄市長韓國瑜出招反擊，今（8）日委託律師葉慶元與高雄市前新聞局長王淺秋，赴台北高等行政法院，呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求中止罷免案。對於罷韓團體批韓國瑜此舉是「賭輸翻桌！」王淺秋也直言，「我就不客氣講了，他們才是博歹筊（台語）」，緊咬罷韓行動違反選罷法，提前偷跑。

歷經近10個月的推動，高雄市選委會今（7）日召開臨時委員會，會後宣布有效連署是37萬7,662份，比所需門檻的23萬份，還足足多出17萬份，二階段連署確定過關，投票日預計是6月6日或6月13日，最終結果有待中選會宣布，而這也已創下地方自治史上直轄市長面臨被罷免首例。

台北高等行政法院法官陳鴻斌涉嫌性騷女助理，原本職務法庭判他免職，他不服提再審，合議庭認為原本的8項懲戒事實只有3項較為嚴重，不認為有性騷，改罰一年薪水216萬，判決結果讓其中一名女法官謝靜慧很不滿，憤而辭職。面對質疑，本案受命法官陳志祥表示，說不迎合輿論，才是法官可貴的地方。

保二總隊員警葉繼元2年前，因為蓄長髮遭記18支申誡，達到免職門檻，事後在人權團體抗議下，警政署撤回1支申誡，但對於考績丙等，葉繼元以性別工作平等法，提出行政訴訟，台北高等行政法院今天判他敗訴。