新北市長侯友宜說：「我要建議總統，該站出來說話，該發布緊急命令，既然敵人已經攻進來了，我們還不全面迎戰，我們等待何時。」
總統府發言人丁允恭表示：「我們認為目前包括特別條例，以及傳染病防治法等法律，它的授權目前都還是充分的，所以我們目前還沒有要去，由總統來頒布緊急命令的考量。」
所謂的緊急命令，是依據憲法增修條文第2條第3項，總統為避免國家或人民，遭遇緊急危難、或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議決議，發布緊急命令，為必要之處置。發布10天內，提交立法院追認。
回顧過去，包括八七水災、台美斷交以及九二一震災，總統都曾發布緊急命令。尤其1999年的九二一震災，是解嚴後唯一一次緊急命令，作為「災害救助，重建和無息融資」的法源依據。如果這回為了防疫頒布緊急命令，可限制人身自由，像是禁止出國，甚至災情嚴重可進一步強制人民在家。另一方面也能加強徵用人民財產，譬如防災物資、器具和用來安置的土地。不只國民黨、民眾黨，連民進黨自家立委也喊聲。
民進黨立委高嘉瑜表示：「尤其是憲法，保障人民的居住遷徙自由，這樣子的空白授權，跟憲法牴觸的爭議，在過去也有很多被宣告違憲的例子，所以我們不希望，如果有這樣子的狀況，未來可能會引發國賠，或是其他憲政爭議的官司，所以在這個時候最需要的就是，在法令上的完備，來避免未來後續的爭議。」
丁允恭說：「會去討論到緊急命令的頒布，主要是說，目前是否有法律授權不足，造成我們防疫工作，沒有辦法進行的狀況，但是目前尚無這樣的狀況，所以我們就沒有這樣的考量。」
要不要發布緊急命令，引發論戰，最後決定權，掌握在總統手中。
（民視新聞／蔡佩樺、徐葳倫、胡景順、嚴俊強 台北報導）
更多新聞： 武漢肺炎／為防疫發布緊急命令？總統府：法律授權足，尚未考慮
