張上淳表示:「中研院、台大、指揮中心以及台大研議發聲明之後我才知道,也許各方的認知有點落差。我所了解的是,莊人祥在昨天接受媒體訪問時,可能是認為中研院已經有公布相當的資訊給大家知道,那台大是由副校長提供當中希望兩邊資訊可以透明 交流也很密切,中研院有些單位就在台大裡面,人員來往很頻繁,但窗口的資訊似乎不足夠,台大才希望兩邊的交流暫停,以保護校內三萬多名師生安全。」
陳時中說,不管是個案還是機關的訊息或公布範圍,指揮中心會來定一下,畢竟個案也越來越多,對於機關之間有處理方式不同或是溝通不良產生的誤解,「我覺得沒有必要。現在疫情這樣要密切合作才有幫助,那我們也有這樣的職責,會訂定相關準則讓大家有所依循。」
有記者表示,揭露資訊部分不管是台大、中研院或是空服員事件,很多都是單位自己公布後,大眾才知道有這樣的事情發生,若要揭露資訊會公佈到什麼樣的範圍?
陳時中說:「從疫情爆發到現在,單位自己公布對疫情的影響或是幫助,我自己是沒有看到。我對於要自主揭露,不要洩漏個資或是影響到基本權利,我都不反對。看到有幾個單位溝通不良的問題我們會訂定準則,以合作代替對抗達到這樣的效果。」
(民視新聞網/綜合報導)
更多新聞: 台大為「確診足跡」槓中研院!張上淳:認知和溝通上有落差