林智群表示，水壩放水事件，一堆網友對於結論不喜歡，就開始延伸，他逐向分析：
1.山跟颱風是自然現象，政府沒辦法控制，颱風天跑去海邊或登山，那就是風險自負，可是這次的水壩是人造物，政府有管理責任，這就有不一樣了。
2.高速公路是大家在使用的，你睡在上面被撞死，是人民跟人民的糾紛，跟國賠沒關係，就是看路權，路人在高速公路上沒路權，一定輸的。
3.鐵道是火車在行駛的，闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾自己要負責，但今天如果民眾闖進軌道旁邊，沒有進入軌道，火車出軌撞死他，那台鐵還是有責任，因為火車出軌了，當然民眾闖進軌道也有問題，台鐵責任可以減輕，還是不能免除。
4.在溪邊露營一定有風險，也是「白目的行為」，重點是損害是誰造成？今天如果是下雨溪水暴漲，那跟政府一點關係也沒有，因為是自然現象，但這次不是因為下雨，是水壩放水，還是因為電腦故障導致的後果，那當然跟政府有關係，我一直強調，法律案子每個情況都不一樣，情況不一樣，法律效果就不一樣，一樣被水沖走，也有不同的情況，法律效果也不同。
林智群表示，國賠法涉及人民跟政府互動，今天覺得政府放一個警告牌，就可以完全免責，推到極致，政府可不可以在電視上公告「馬路上隨時可能發生車禍」，那你因為紅綠燈故障受傷，政府都可以免責，大家會覺得合理嗎？那政府只要到處放警告牌就好了啊！
一邊是「政府過失」，一邊是「民眾過失」，兩個在法庭上都要拿出來檢討，不是一直放大「民眾過失」，就可以得出「政府沒問題」的結論的！
（民視新聞網／綜合報導）
