張上淳今天在疫情記者會上澄清說，專家小組對疫苗討論過程時，各個委員會表示意見，但不是用正反比投票來做決策，特別是「疫苗混打」，他們很早之前就有對國外AZ與BNT混打進行討論。
張上淳指出，在溝通過程中採「共識決方式」，無法用正反比來回應專家對於混打的意見。他也透露，當時，國外的確有討論「AZ+BNT」比「AZ+AZ」理想，但「AZ+BNT」是否延伸到「AZ+莫德納」？目前國外都沒有人發表過。
雖然有說「BNT跟莫德納都是mRNA」，張上淳提到，好像可以這樣推演，但若以嚴謹科學態度檢視，「AZ+BNT」比「AZ+AZ」好，但「AZ+莫德納」難道一定比「AZ+AZ」好嗎？
張上淳認為，他們還是希望看到實證資料，但等國外資料不知道要等多久，不如國內趕快著手進行「AZ+莫德納」研究，比起「AZ+AZ」與「莫德納+莫德納」哪個最理想。
張上淳強調，國外確實有進行小規模「AZ+莫德納」試驗，80幾人受試者中，有30人是「AZ+AZ」、50人是「AZ+莫德納」，免疫反應中，「AZ+莫德納」的確比「AZ+AZ」來得更好，這份資料也會讓諮詢小組知道，近期會再度召開會議，檢視值不值得「AZ+莫德納」混打注射。
陳時中也補充說，混打不是為了衝高「打氣」，效果好又增加打氣是一舉數得，但他也要提醒，很多種藥物有一定副作用，特別是副作用不是馬上打、馬上出來，多種疫苗接種就多一種副作用可能性，尤其觀察國外施打情況，對疫苗安全性有幫助。他強調，專家會就結果面替大家抉擇判斷，各種可能性、長遠影響不是短時間都能明白，這都是一種選擇。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／林智堅讚新竹市民配合防疫 全市疫苗涵蓋率「月底前有信心破25%」
