雖然五倍券改成免費領，但在野黨還是不買單，像是朱立倫就再喊要現金，趙少康也酸，這跟馬英九當年的消費券不是一樣嗎？不過經濟學者分析，要鼓勵消費，振興券還是比現金有用，執政黨立委也反駁，馬英九當年沒有配套措施，消費券都拿去做民生消費，對刺激經濟，沒有幫助。

更多新聞：李登輝秘錄新書發表　安倍悼念「難忘和藹笑臉有力握手」

再喊話蔡政府發現金！朱立倫對免費領五倍券政策還是不滿意。

國民黨主席參選人朱立倫說，「不要再發所謂振興券，直接發5000元現金最方便。」

台經院研究員邱達生表示，「現金功能比較多，因為地緣支付跟儲存功能，所以在拉抬額外消費、拉抬GDP方面，功效就沒有票券這麼顯著。」

經濟學者點出核心，降低替代率、刺激消費，才是關鍵。所以政院堅持以一千換三千、一千換五千，就是希望誘發乘數效應，也就是讓拿到券的攤商再拿券去消費，不斷循環。但後來考量民眾的相對剝奪感，加上今年經濟成長率預測，上修為5.88%，決定自行吸收成本。

五倍券改成免費領，中廣董事長趙少康卻大酸，這跟馬英九當年的消費券不是一樣嗎？簡直是東施效顰。看看過去三次大型振興方案，馬政府2009年因為金融海嘯，發3600消費券，總預算858億元，GDP貢獻0.43%，去年因為疫情發的三倍券，總預算約510億元，效益達0.53%，比消費券更好。至於五倍券，預算約1250億元，保守估計對GDP的成長貢獻至少0.3%。