2016年11月29日，《公職人員選舉罷免法部分條文修正案》在立院朝野攻防下，最後在前立法院長蘇嘉全敲下議事槌，通過提案門檻從2%降低至1%，而連署人數門檻從13%降到10%，特別是同意票「過半」門檻也下修到四分之一，大幅增加罷免成功的機會。
從過去矚目罷免案中，包括前時代力量立委黃國昌、前高雄市長韓國瑜、前桃園市議員王浩宇及高雄市議員黃捷等人都深陷「罷免危機」，最後僅黃國昌及黃捷驚險保住位子，陳柏惟今天遭到罷免，《選罷法》修法聲浪也再度四起。
左起分別是台灣基進黨主席陳奕齊、《民視新聞台》副總經理胡婉玲、東海大學政治系教授沈有忠及資深媒體人邱明玉。（圖／擷取自胡婉玲臉書）《選罷法》修法！ 沈有忠：連署門檻提高「罷免才有意義」
沈有忠今天在《民視新聞台》副總經理胡婉玲主持的「新聞觀測站」節目上，點出「當選正當性與拿掉權力多數產生矛盾，用比較少票數罷免掉原本更高得票當選的國會議員」問題。
「罷免是人民基本權利。」沈有忠說，大多數國家罷免門檻設計還是用「從寬處理」，但因台灣這兩年陷入報復性罷免漩渦，特別是從韓國瑜被罷免後可說是「四面烽火」。
沈有忠分析，現階段罷免門檻若要重新調高，可能會讓人覺得是「對號入座」。他指出，如果連署門檻過低、只需要1、2%，最後跟罷免門檻25%相差甚遠。換言之，將連署門檻提高，罷免也才有意義，或許能更貼近真實情況。
台灣深陷「報復性罷免漩渦」 民代職責就是為民喉舌
沈有忠看著過去立委、縣市議員「罷免案」，直言這是「一個奇怪的現象」，因為立委、縣市議員不是一個人扛政治責任，而是一個「合議制」，反倒是縣市首長必須負擔起執政責任。
沈有忠強調，民意代表「無法一個人」讓法案通過或不通過，職責就是為民喉舌，且保有強大、大範圍的言論自由，所以因「純粹聽不爽或是不喜歡語氣」，然後煽動罷免，這對「民代正當性」非常不夠。
（民視新聞網／葉建宏 報導）
更多新聞： 快新聞／同意罷免票達門檻！ 周玉蔻不捨：民主本就得來不易
