不同顏色的壓克力顏料，作為樹支狀基底，紅色白色和藍色的花瓣，在畫布上一一綻放。這裡每一幅作品都是藝術家，張子晴的心血結晶，現在她指控，去年和她合作的室內設計公司，森博設計負責人林茜卉，仿照她的畫風，產出作品出售。
藝術家張子晴說，「其實開庭的過程中他都在說謊，說作品是他畫的沒有錯，可是他不知道賣掉了是他員工賣的，在直播裡面也賣在社群媒體，IG臉書都賣，然後兩個人都站在一起賣，然後跟我們說沒賣。」
他認為畫作技法、顏色、風格稍微雷同，無法接受自己才剛起步，就被仿冒，等鑑定結果出爐後，決定和森博設計負責人林茜卉對簿公堂，涉嫌違反重製罪，沒想到對方不覺得有錯，還在粉專上搬出畢卡索名言。
藝術家張子晴說，「說只要把不紅的都先偷來抄來，然後變成自己的東西就合理化，然後發揚光大根本狗屁不通啊，「草間彌生」畫點點這件事很簡單，我們大家都可以畫，可是我們都有常識知道不可以做，因為那是人家的原創。」
我覺得就是一切按照司法的程序，「那如果我方真的有觸法的行為，我也會做出司法應該有，受的譴責這樣子。」
對此，林茜卉表示，尊重司法判決，更反擊張子晴不該未審先判，附上七張鑑定報告結果，認為兩張畫根本不相似，不構成抄襲，但律師強調，畫作、雕術品、影片和文字等藝術創作，都是受到著作權保護，一但販售就得小心可能觸法。
律師劉韋廷書說，「從這兩個畫作比較起來，他們的筆觸畫風以及顏色的使用上，都有高度的近似，那再者有可能發生的是，偶然間剛好近似的狀況，但雙方過去曾經有合作過的經驗，也就是今天後著作權人，是有機會接觸到前著作權人他的著作的，在這種狀況下，他涉及到抄襲的機率就更高了。」
台灣原生創作本就不易，藝術家和設計公司有沒有抄襲問題？也只能靠司法來解決。
（民視新聞／呂中漁、陳泊翰 台北報導）
更多新聞： 中美接連釋出緊縮訊息 全球挫在等
