矢板明夫指出，台灣的公投很多。如果詢問是否贊成死刑、是否贊成同婚等，有關人生觀和價值觀的問題，對立法有一定的參考價值。但是用公投來詢問該不該利用核能發電丶要不要建設天然氣接收站等，這些需要擁有高度專業知識才能判斷的問題，他個人認為是不合適公投。
矢板明夫表示，民眾每天忙於生計，期待大家花時間和精力去研究正反兩方的專業的論文後，做出全面的判斷是不現實的。這些事情或許交給熟悉議題的政治菁英來判斷更好，如果覺得他們做得不好，那麼下次選舉可以用選票把他們換下來。
矢板明夫提到，台灣公投的設問經常具有高度的誘導性，也是一個嚴重的問題。例如三年前的公投，把符合科學檢驗標準的日本災區食品稱做「核食」。這一次公投，詢問對天然氣接收站的建設意見時，用「珍愛藻礁」這樣的一個政治正確用語，明顯是不公平的。
矢板明夫說，日本媒體在做民調時，一般是不會使用具有誘導性的詞語的，因為那會嚴重影響結果。但是在台灣他看到，決定重大公共政策的公民投票中，竟然對此毫不避諱，令人瞠目。
至於公投綁大選，矢板明夫認為，這是一種完全對在野黨有利，對執政黨不利的投票方式。在野黨為了推翻執政黨，可以利用亂槍打鳥的方式，對所有政策發起一連串的公投，把社會上所有不滿情緒都調動起來影響大選。
矢板明夫強調，政權交替在民主國家是常態，但有利於國家和社會進步的政策法律，被公投一個個否定，絕不是民眾之福。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／中二選區民進黨最強候選人林靜儀 蔡英文：她是最專業、最勇敢的
