「給台灣公民的一封信」由6名來自大氣科學、醫學、應用化學、資訊科技等領域的頂尖科學家、中央研究院院士聯名，包含中央研究院環境變遷研究中心客座講座教授王寳貫、國立陽明交通大學應用化學系暨分子與科學研究所講座教授李遠鵬、中央研究院資訊科學研究所客座講座李德財、國立陽明交通大學應用化學系講座教授林明璋、美國哈佛大學醫學院病理學退休榮譽教授陳良博，以及長庚大學醫學院特聘講座教授廖運範。
信中寫道，他們是一群在不同領域致力於科學研究的學者，即將在本週六舉行的公投，是對於台灣能源轉型與永續發展、國人健康、經貿發展、主權確保以及民主深化都具有重大意義，他們在此分享剴切的意見，呼籲國人投下四個「不同意」。
中研院士們說，有關第17案「重啟核四」中，訴求重啟2014年馬政府任內封存、停工的核四廠；但核四廠耗費15年建廠加7年封存，一號機歷時7年未能通過試運轉安全測試，未完工的二號機有高達1777項零件拆至一號機。另在建照已過期、地質調查證實電廠下方有S斷層，加以核廢料處理至今仍未有解方的情況下，啟封核四續建在工程難度、經濟成本與社會接受度上明顯窒礙難行。
中研院士們指出，根據原子能委員會評估，核四廠完工需10年以上，核四廠啟封並未能助益台灣目前已逐年減煤減空污的能源轉型進程，就算核四有機會完工，恐怕也將進一步陷台灣於巨大的核災風險中，正值台灣能源轉型的重要時刻，政府實不應將有限的資源浪費在緩不濟急與高度風險的核四廠，因此它們主張應投下「不同意」。
針對第20案「三接遷離」中訴求中油第三天然氣接收站遷離大潭以保護藻礁，中研院士們表示，為回應國人對保育的重視，民進黨政府已然於2021年5月提出「再外推方案」，將使完工時程延長2.5年、增加150億預算，還得以兼顧藻礁保育、中南部減煤以及北部的供電自給與安全。他們強調，藻礁保育與國家能源轉型的整體發展並非零和遊戲，通過對能源轉型的整體進程設計，可以同時達到保育、守護居民健康以及能源安全的三重目的，從整體的永續與發展思考，建議此案也應投下「不同意」。
提到第18案「反萊豬」公投，中研院士們認為，台灣在2012年馬政府執政期間已開放萊牛，國人對進口牛的消費更甚進口豬，而台灣自2021年初開放美國萊豬以來，美豬在1月至9月間僅佔豬肉總進口量的5%，在開放萊豬進口上，政府也通過恪守國際食安標準、落實邊境抽檢、含量與產地標章，來保障消費者權益。另外，此案已非單純的食安議題，公投提案方未告訴國人的是』萊克多巴胺已於2012年通過國際安全標準供各國遵守，絕緣式的禁止進口在國家安全和國際關係上必須付出相對巨大的代價。」
中研院士們說，此「反萊豬」公投過關，除衝擊台灣後續在國際經貿組織中的參與機會，也恐使台灣因未能遵守國際貿易組織規範而遭受制裁，這對飽受中國威脅的台灣，將承受經貿與國家安全的雙重打擊，建議投下「不同意」。
中研院士們表示，就第19案「公投綁大選」公投，他們認為「公投」的意義就是要公民能夠補充代議政治的不足，而公投綁大選將使這樣的投票與政黨競爭結合，喪失公投的意義，應投下「不同意」。
中研院士們重申，基於以上理由，呼籲國人投下「四個不同意」，為國家長遠與永續的發展，投下負責任的一票。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 邱奕勝辭意堅定！ 當朱立倫面再提辭桃園黨部主委
