陳時中說明，案17230相關聯個案，案17474、案17475，在隔離期間同車複驗出，案17468、案17469，是案17308家人採陽確診傳染，其中案17469是未滿5歲女童。
張上淳表示，疫調後判斷，首先是從案17230被發現，案17240昨日說明，他是防疫計程車司機，曾載過2名陽性個案，12月30日出現症狀，1月4日確診，追蹤結果發現他在12月26日載過一名美國境外個案（Ct值25），另外12月31日載過另一名個案（Ct值29）。經基因定序發現，12月26日所載乘客與案17240序列僅差一個核酸序列差異，專業判斷上認為是「同一個事件病毒互相傳播」，換句話說是12月26日個案傳給案17240，案17240在4日後出現症狀；另外一名12月31日個案與12月26日個案相差3個核酸序列差異，因為時序上不對，因為是12月31日發病晚，案17240基本上不會傳給後面這個客人，所以案17240單獨事件。
至於案17230延伸相關個案中，張上淳說明，案17307發病時間早，檢測時N抗體為陽性，其他都是陰性，都是X抗體陽性，都是打疫苗造成。案17307經疫調後，發現他是在轉盤旁廁所工作，24日時剛好負責廁所中1名旅客後來確診，地點上相關，經序列比對發現使用廁所的陽性個案，與17307序列相同，
張上淳表示，案17307沒基因定序出來，但跟後面案17230、案17238、案17239跟案17308，這四個個案基因序列相同，此外跟案17266跟案17309還有案17369（歌友會）基因定序只差了一個差異，認定為「相同感染」；至於案17368因為Ct值偏高，序列分析無法完整定序，但突變位點上特殊突變狀況一致，此外在案17371機場保全個案中，序列分析也無法完整定序。
張上淳說，不過案17371也是跟前面這幾個個案序列特殊突變狀況一致，認定案17368跟案17371跟案7230、案17238、案17239跟案17308來源相同，定序出來都是Omicron外，只有案17240為單獨事件，其他畫上紅圈圈的定序上都是認定相同。
張上淳指出，因此可能傳播鏈為一名入境確診旅客，傳給案17307，案17307在工作場域或是搭乘交通車等傳給其他清潔人員上，案17239傳給其他歌友會成員，案17308則是傳給家人（案17468、案17469），最後機場保全與清潔人員基因定序認定同一來源，疫調後了解案17371使用的機場廁所內，會跟清潔人員清潔廁所有重疊，這也是可能來源之一，或是有交互接觸等，導致機場保全感染。至於其他還沒定序的個案，包含今日新增的，也要等基因定序後繼續研判，有待釐清。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／長程航班規劃「機場等採陰才放人、採陽送醫」 陳時中曝最快週二實施
