針對監察院的報告，台北市副市長黃珊珊於記者會上表示，他們認為這兩個報告都是針對台北市，很顯然是誤導視聽，沒有釐清事件本質，疫情爆發有3+11疫調平台疏漏，北農管理面出入很多，部會是台北市有沒有設篩檢站，這個疫調最有問題是跨縣市疫調」。柯文哲更說，他是建議防疫涉及醫療專業，就算是政治打手也有找專業的政治打手，不要找醫療專業不懂的。
針對此事，監察院今日回應，本案調查報告，已善盡調查能事，特別針對外界指稱北市府有匡列接觸者鬆散一事，明確表示無證據可證明，亦未發現有不符合《疫情調查及接觸者追蹤指引》之情事，報告內容不迎合外界指控，可受公評，有多少證據說多少話，清清楚楚還北市府一個公道。
對於柯文哲「涉及醫療專業，就算是政治打手也有找專業的政治打手，不要找醫療專業不懂的」說法，監察院表示，本院監察委員提出的調查報告必須送請業管之專業委員會審查通過後，正式移請相關機關檢討改善。以本案為例，調查報告提出後經本院社會福利及衛生環境委員會審查通過，會中有各領域專業之監察委員協助從各面向進行嚴密把關並提供相關意見，過程嚴謹且慎重。
監察院提到，他們檢討的是「行政是否疏失」，並未指摘醫療部分之疏失。另以副市長黃珊珊為例，其過去學經歷與防疫無關，本院尊重其基於法定職權而承擔之防疫職責，而監察委員亦獨立行使憲法賦予之調查職權，且已善盡調查之能事，建議不宜用「打手」等情緒性字眼進行人身攻擊。
關於黃珊珊主張，「從來沒有說北農不是群聚」一事，監察院回應，按柯文哲於2021年6月22日的防疫記者會，即明確表示「從數據而言應是陸陸續續感染而『非群聚』」等語，會後由台北市政府秘書處發布的新聞稿亦已逐字稿方式將柯市長發言內容對外發布，調查意見係一字不改的引用新聞稿內容，並無錯誤之處。
另外關於黃珊珊指稱「疫調初期台北市僅計算台北市感染者，是因中央的疫調平台設計之初，地方只能看到自己縣市的案例，以致未對設籍於外縣市的確診個案進行疫調」以及「針對北市府而來」的說法，監察院表示，疾管署於北農疫情爆發之初，即持續透過所屬台北區管中心將跨縣市感染者之資訊提供北市府，並提醒該府不應只計算台北市民眾的感染情形，此部分亦為黃珊珊於本院約詢時所不否認，透過北市府的建議，疾管署因應縣市需求開放疫調平台的系統自動介接功能，有助於各縣市的疫調工作。
監察提到，疫情初期，即使資訊系統未有跨縣市染疫者資訊，但透過台北區管中心提供之資訊，北市府仍應能進行疫調。至於疫調平台系統問題，監察院調查後認中央與地方均有需改善之處，也要求疾病管制署檢討改進，並非僅針對北市府而來。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／川普自創Truth Social社交平台 測試版首PO文：你們最愛的總統要來了
