沒錯，有可能致命的，應該優先處理，其餘的，才是次要的！
但很遺憾，這對你我也許是一個常識問題，但在許多民間團體及政治團體眼中，他們似乎總搞不清楚，什麼是重要的，什麼是相對不重要的！
校園吸菸問題，一直是筆者心中的痛，因為即便筆者的孩子不吸菸，但放學時，總能聞到他衣服和頭髮上濃濃的二手煙味道，孩子說是其他同學在旁邊吸菸的關係。筆者擔憂，長久下去，二手煙將對孩子們造成難以彌補的傷害。
在菸草危害中，「燃燒」是致命的主因，因為燃燒會產生大量73種致癌物質，不僅對吸菸者健康無益，產生的二手煙更會波及身旁無辜的小朋友。相較於會致癌的「燃燒」，雖然尼古丁成癮的風險也存在，但難道我們不應該優先處理會影響到其他無辜孩子、且危害較高的「燃燒」危害嗎？
近日立法院審查菸害防制法修正案，反菸團體及政治團體不斷站出來提出非燃燒菸品的「尼古丁成癮」隱憂，但他們卻忽略了紙菸「燃燒」對孩子健康的致癌危險；這樣的論述與思維，不等於是孩子摔了頭，你不擔心腦震盪，反而在旁邊碎嘴手上擦傷會留下永久疤痕，一樣的荒謬嗎？
二手煙會致命，根據反菸團體自己在官網上的資料，台灣每年有三千人死於二手煙，這相當於一所小學的所有學生人數，筆者看到這令人觸目心驚的數字，難以理解為何反菸團體及國民黨能假裝不見二手煙及「燃燒」菸草，在校園裡對孩子們的危害？
筆者也很希望校園裡沒有任何孩子在使用菸品，但很遺憾的，假設校園內總免不了有學生因為好奇或模仿大人抽菸，這時候爸爸媽媽們會希望自己沒抽菸的孩子，被其他同學點菸的二手煙影響嗎？相較於沒有二手煙的非燃燒菸品，難道紙菸不才是那個大魔鬼嗎？
紙菸是校園裡的大魔鬼，我們不該忽略這樣的事實，政治人物和所謂反菸團體更不應該。
※《民視新聞網》提醒您：吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害
以上言論及圖片僅供參考，不代表本台立場。
更多新聞： 司法院X臺灣吧 國民法官動畫新番 EP1
