「疫苗可有效降低中重症」，林氏璧在臉書表示，近來有民眾看著每天衛福部公布出來的中重症患者表，說上面一堆都是有打過2劑3劑疫苗，還比沒打疫苗的多！疫苗可防重症是假的！打疫苗根本沒用呀！
林氏璧直言，「這是見樹不見林，以管窺天，瞎子摸象的謬誤。台灣才區區這幾十例就想下結論帶風向」。
第一，林氏璧表示，到4月28日公布為止，共有158例中重症（兩歲男童除外）。其中 12歲以上完全無接種疫苗者有41人，僅接種一劑有19人，接種兩劑有39人，接種三劑有59人打過2劑3劑疫苗中重症患者雖然人數看起來很多，比無接種疫苗者還多，但要考慮分母。
第二，林氏璧說，施打疫苗人口抓12歲以上，因為12歲以下疫苗之前未開放，而小兒中重症很少，因此這會低估了未打疫苗者中重症的發生率。
第三，打疫苗的時間則抓在4月8日。因為考量疫情與接種斜率的明顯轉折，所以分母固定在這天的統計，12歲以上完全無接種疫苗者有150萬人，僅接種一劑有115萬人，接種兩劑有629萬人，接種三劑有1203萬人。
第四，林氏璧指出，算出本土中重症在不同疫苗施打族群的發生率（每百萬人），從沒打過疫苗者27.2人、打過1劑疫苗16.5人、打過2劑疫苗6.2人、打過3劑疫苗4.9人。
本土中重症在不同疫苗施打族群的發生率。（圖／擷取自日本自助旅遊中毒者臉書）
第五，林氏璧解釋，施打疫苗者中重症的發生率明顯較低，「從沒有人說過打疫苗就100%不會重症和死亡，但可以降低一定比例，疫苗的保護力就是這樣算出來的」。國外累積的數據早已大量證明疫苗可以有效的防重症還有後續的死亡。林氏璧痛批，「你們這些鍵盤專家到底在分析什麼，疫苗在國外都有用，到台灣人身上就不能防重症和死亡了，這你真的相信嗎？」
最後，林氏璧提及，何美鄉老師那兒下面留言又出現一堆疫苗和生物統計專家，不要吵了，英國的疫苗效力報告中也是有這樣呈現的啦。打疫苗和沒打疫苗者彼此間條件會有所不同，都應該要去校正。包括得病的風險（年紀，慢性病，職業等等），主動去做檢測的機率，採取的防疫作為（沒打疫苗者最近可能躲起來了減少暴露），還有打疫苗的時間也有影響。
林氏璧強調，用發生率來看的方式大概可以參考，但疫苗的有效性計算有更嚴謹的方式，這要案例數更多的時候也才能精確的計算。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 日黃金周長假開跑 呼籲返鄉前先篩檢
