美國「華爾街日報」斗大標題寫著，台灣找到有別於中國封鎖式防疫的替代方案！內容描述，國際是怎麼看待台灣這波防疫政策的調整，而且開頭就提到，全球最後兩個堅持「清零」抗疫政策的政府，僅有一水之隔，相距100英里，但同樣面臨Omicron侵襲，台灣和中國應對病毒的方法差異，卻正在迅速擴大。
北醫胸腔科主任周百謙說，「中國還是主張使用國產的疫苗，在COVID-19病毒，特別是變種株的保護性，有沒有跟BNT跟莫德納一樣好，其實這部分還需要更多的數據支持，而台灣是有一些疫苗的多樣化，我們有BNT 有莫德納，有AZ，甚至還有高端，那自然免疫加上，，台灣本來就有的被動免疫，就是靠疫苗達到，我們有機會比中國更快達到，所謂群體免疫。」
中國國產疫苗台灣有更多樣的疫苗選擇有差別，如果能透過漸次開放傾正人口產生自然免疫有機會比中國更快達到群體免疫。醫師分析，台灣和中國，從疫苗種類、醫療量能等，基準點就不同，華爾街日報，也對比中國政府策略，是對擁有數億人口的數十個城市，實施封控，意圖以較激烈的手段，試圖扼殺成倍增加的感染群。
但在台灣，政府則逐步取消密切接觸者追蹤匡列、減少隔離時間改為3+4，並試圖緩解民眾對疫情的擔憂，來面對Omicron來襲，而結果顯示，在中國，清零的作法付出巨大代價。不過，華爾街報導也提到，中國和台灣兩地領導人，都不願在今年下半年的重大政治活動前，放鬆管控，但身兼醫師身分的立委林靜儀認為，兩國對疫情走不同的路，正和「民主」有關。
立委(民)林靜儀說，「當你的疫情蔓延，或者是對於民眾的損害太大，當然都會有一些要去負的政治責任，民主社會的政治責任，事實上回饋是比中國來得快，而台灣從2019年底到現在的評估，都是以科學數據上我們有多少的資訊，來佐證我們該怎麼過。」
北市聯醫中興院區醫師姜冠宇說，「台灣其實正在跟世界接軌，慢慢去迎接這些開放的過程，當然會有一些陣痛期，中間也會有一些滾動式的策略的調整，比方說在篩檢的部分，最後也會走向像是一個流感化的趨勢。」中央以「重症求清零、有效管控輕症」的目標，試圖走出「新台灣模式」，未來疫情動向，也備受國際關注。(民視新聞／楊喻晴、張庭翔 新北市報導)
更多新聞： 快新聞／蘇澳漁船直擊「中國航母」畫面曝！ 船長驚呼：討海50年沒看過
