得恩堂於2018年2月26日以「Boy London」申請註冊商標，智財局認為該商標有使公眾誤認誤信其商品或產地之虞，應不准註冊。訴願遭駁回後，得恩堂不服訴願決定，遂提起行政訴訟。
得恩堂主張，該商標不足使相關消費者誤信其產地為倫敦，中文意義為「男孩倫敦」，並非「倫敦男孩」，拼音性外文重起首字，因此該商標讓人最深刻的部分是「Boy」，而非「London」，而「London」於商標中可解釋為男孩的名字，而非地名。
智財局則認為，英國首都倫敦為國人熟知之城市，成為相關消費者熟知地理名稱，有使相關消費者發生錯誤聯想，而對其表彰商品或服務提供者之品質、性質或產地發生誤認誤信之虞。
一審智慧財產法院認定，該商標沒有直接描述原料或產地，有來自英國或倫敦特性，不至於讓公眾誤認商品或服務源於英國地區，未違反商標法第30條第1項第8款規定，應予准許註冊。
不過，二審由最高行政法院審理，18日傍晚做出判決，認定智財局原處分並無違誤，「Boy London」商標確有使公眾誤認誤信其商品或產地之虞，因此改判得恩堂公司敗訴，全案確定。
更多新聞： 快新聞／20多名失聯移工躲追緝四處逃竄 1通緝犯跳魚池下場慘曝光
