時代力量台北市議員參選人劉仕傑、陳志明等人昨天召開記者會指蔡適應的博士論文至少存在三大爭點，一、論文採用馬賽克式抄襲的方式，抄襲了30份文獻，其中有25本沒有列入參考文獻；二、論文結論涉嫌的抄襲比例達33%；三、論文竟還出現逐字抄錄維基百科、中國百度網的情形。
蔡適應今親自開箱13多萬字論文駁斥抄襲強調，「論文是真金不怕火煉」。他一一說明他的研究動機及研究目的等，並強調自己的研究方法不是只有參考別人文獻，「我有做地方訪談，我提出這樣觀點，透過實證研究、訪談證明初始發展，這是我的論文非常不一樣的地方」，深度訪談對象包括基隆市府官員、港務公司官員、基隆在地業者、國民黨前議員。
蔡適應指出，不敢說寫得非常好，但是過程親力親為，詢問很多專家學者。但他也坦言，論文有列260幾份參考文獻，「後來我發現我有漏列」，原始稿件有接近300份，擔心有些太多所以部分刪除，這部分沒辦法盡善盡美，虛心接受。不過他強調，「絕對經得起考驗」，turnitin論文比對是29%。
媒體追問，確實有刪掉參考文獻？蔡適應承認，這部分有漏掉，感謝提供，檢視原始資料有列，或是列到同學者2、3本刪掉1本，「承認有這情形」，但用幾個比對系統，單一引用相似度最多最多2%，若對論文有了解希望是相似度不要超過4%，當時學校比對系統認為沒問題所以畢業。
至於時力指控參考文獻漏了25份，蔡適應說，算算沒那麼多，這部分會重新整理。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／籲謝國樑也說明論文 蔡適應：我的4大政見主軸就是博士研究整合
