高虹安指出，在看到林耕仁論文的新聞後，她花了一些時間取得並閱讀林耕仁的論文，不過在閱讀中，她發現不尋常的地方，舉例來說，一般在碩士論文的研究當中，可能會將自己的一個「原創性研究」做比較多篇幅的描述，而比較少的部分，是在一些引述文獻的部分。
高虹安坦言，林耕仁的論文，引述的比例是確實有點太高，甚至有些部分沒有加註，確實很有可能有抄襲的疑慮；同時，她也點出，林耕仁論文第三章一開始的部分，不知是否為作者筆誤，其實第三章的前兩段，就有兩段完全相似，一模一樣的篇幅，她猜測是否是「複製貼上」的按鍵，重複按了兩次。
高虹安表示，在這樣的疑慮下，她肯定林耕仁，主動將自己的論文繳送至陽明交通大學的學倫會來做判定。她認為，所有的這些結果，到底是不是抄襲，或者是說後續還有什麼樣的處理，「我們都等待學倫會的判定結果，才能夠去對這件事情做一個定論」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／「台北城博會」把扁馬郝任內TOD政績列出 柯文哲坦言：灌水
