「電磁波」無影無蹤而讓人遐思，但諸如室內燈的可見「光」就是一種電磁波，如圖一顯示各種頻率的電磁波。比較頻率可知，光的能量遠比通訊電磁波的能量強，我們不擔心室內光，更不需擔心手機基地台電磁波。
圖一：使用無線電波傳輸語音與數據，需靠基地台當中人（圖片：作者）世界衛生組織聲明安全
通訊電磁波能量低，不會打斷化學鍵，稱為「非游離輻射」。電磁波的生物效應研究已七十多年，世界衛生組織從2006年的第304號文件〈基地台與無線技術〉，到2014年的第193號文件〈手機〉等，均顯示「在國際規範下，至今無電磁波有害的證據」。
科學能證明有害，因只要提出一件有害的個案即可；但科學不能證明絕對無害，因無法證明「虛無假設」。人生可能絕對安全嗎？不！例如每天早餐起，諸如菜刀或瓦斯爐等廚房設施絕對安全嗎？
基地臺救人無數
行動通訊有如現代「順風耳兼千里眼」，包括山難與綁架等援助可說救人無數；著名的例子是，2016年2月6日，臺南永康大地震，維冠大樓倒塌，層層瓦礫下兩姊妹以手機求救，幸好附近基地台搭配而得救。
2013年，立委修改《電信法》第32條，將基地台趕出中小學校園。後果呢？更差的訊號或甚無訊號，這在災情突發時，即知「生死之別」可能在有無訊號。其次，更貴的電信帳單，因拆臺的營運損失至少以百萬元計。第三，使用者受到更強的電磁波，因手機須發出更強電磁波搜尋更遠的基地臺，附帶地更消耗手機電池的電。第四，民眾因此擔心基地臺，甚致積憂成疾。
有人嫌基地台突兀，看不順眼。但美化基地台後，另有人責其可疑、有問題，否則為何要偽裝？總之，基地台動輒得咎。無論是修法趕台或嫌其突兀，均源自錯誤的認知，以為基地台傷人。我們應協助建台，達到充分覆蓋率，不論都會或偏鄉，銷貨與救人均順暢。
圖二：融入景觀的基地台（圖片：維基百科）
總結：基地臺安全
2011年5月，國際癌症研究署聲明，將手機基地臺的電磁波歸類為「疑似可能致癌物（2B）」。結果，全球哀鴻遍野，畢竟，幾乎人手一機、處處可見基地臺。但該署的上司世界衛生組織，一個月內（2011年6月）隨即發佈第193號文件聲明，至今無證據顯示手機與基地臺的電磁波有害。其他諸如電機電子工程師學會等，全球許多深具公信力的組織均聲明，至今無證據顯示通訊電磁波傷人；這些證據權重均遠大於相反的論述。其次，手機與基地臺的福祉包括救人無數與節能減碳；至於風險，人生事物均有風險，科學不能證明無害；安全是個無盡的連續觀念，並無絕對安全；現實中夠安全就可，就如美國法規小於10-6的風險則可忽略；第三，由生物物理學可知，其電磁波只是非游離輻射，比起室內光，其強度約僅五十萬分之一，能量太低而不可能傷人。總之，諸如國際癌症研究署「通訊電磁波可能致癌」聲明的可信度極低，民眾可放心使用手機與基地臺。
更多新聞： ikari怡客學生優惠重磅登場 冰沙氣泡飲買一送一 讓你開學爽爽喝
