前台北市議員李新墜樓身亡後，生前交往的女友郭新政在臉書上架設「誰摔死了李新」粉絲專頁，文章指控莊姓副總配合前立委羅淑蕾三張漏蓋台支，國泰世華銀行提告加重誹謗，高等法院2審判決無罪確定。
日前台北地方法院民事判決，判決被告郭新政、謝男應連帶給付原告新台幣40萬元及自2021年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算的利息。
此外，郭新政應將「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁所張貼如附表一所示貼文移除，及將「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁、影音網站YouTube上片名為「李新是怎麼摔死的Part9潘朵拉的盒子打開了」之影片移除。此外，郭新政應以附件所示之方式，連續3日在「誰摔死了李新」 臉書粉絲專頁、影音網站YouTube上名為「誰摔死了李新」之頻道，刊登此案判決全文。
判決說明經過，其謝男接觸郭新政時，曾自稱是國泰世華銀行資訊部門員工，並出示識別證、身分證，取信郭新政，後經查為假冒國泰世華銀行之員工，提供來路不明、內容虛偽的錄音給郭新政，且錄音內容虛偽指摘原告曾與羅淑蕾共謀簽發無效之台灣銀行支票，謝男也自承其知悉郭新政會將錄音放在影片中，仍刻意提供，以借郭新政之手散布於眾，故意侵害原告名譽權。
判決說明指出，謝男明知錄音內容為不實，卻仍於108年間提供錄音給郭新政，109年11月3日之後，郭新政明知錄音內容為不實，仍將貼文、影片保留在粉絲專頁、頻道上，拒不撤下，已不法侵害原告莊女之名譽權，原告莊女依民法第18條、第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第 1項規定，請求郭新政與謝男連帶負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
至於盛竹如部分，判決指出，盛竹如因講稿內容是郭新政根據當時查得的資料所預擬，郭新政又受謝男蒙騙而採用錄音，該錄音內容憑檔案本身難以直接判定為虛偽，必須比對羅淑蕾在電視節目上的發言片段，才能發現，在製作影片當時，難以期待盛竹如可直接發現附表所為之言論有侵害原告名譽權之情，影片錄製完成後，郭新政如何使用、發表影片，並非盛竹如所能控制，此部分原告莊女依民法第18條、第184條 第1項前段、第185條第1項、第195條第1項規定，請求盛竹如應與謝男、郭新政連帶負侵權行為責任，難認有據，應予駁回。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／授旗Kolas蔡英文cue蕭美琴 喊話：花蓮選戰很艱困但不代表不可能
