葉耀元表示，拜登在CBS 60 Minutes的訪問中說，如果中國入侵台灣，美國的部隊會保護台灣，主持人馬上追問，你說的不是烏克蘭的狀況，而是美國軍隊、美軍男男女女在中國入侵台灣的時候會保護台灣？拜登給了一個肯定的答案，「Yes」。白宮發言人隨後強調，美國對台政策不變。
葉耀元分析，美國白宮跟國務院自1979年美台斷交，在1982年雷根提出六項保證之後，美國官方的「對台政策」就是持續的去重複專有名詞，美中三公報、台灣關係法、六項保證、以及一中政策，基本上不會去說自己對台戰略模糊，這個詞是媒體、智庫、以及學者「發明」出來的名詞，去形容美國不在官方場合講清楚中國入侵台灣的時候，會不會協防台灣。
所以，葉耀元指出，現在拜登要把美國對台政策建構為「戰略清晰」，也就是說，他要表達說美國對台政策始終都是戰略清晰，以前只是沒有講出來而已，是此，美國對台政策沒有改變。
為什麼以前不說清楚，講明白？葉耀元說，2種理路可以給出答案，其一，以前中國對美國甚至對台灣都沒有威脅，美國幹嘛要把話講清楚，大家一起賺錢要緊；其二，美國一直不把話說清楚，所以可以在美中關係產生質變的時候，大膽的喊出戰略清晰來嚇阻中國，並且名正言順地跟中國說，「我沒有改變我的對台政策，只是你以前不知道我是戰略清晰而已」。
葉耀元提及，美國白宮現在敢去喊戰略清晰，一定也是經過一定程度的計算，才會去喊，之前也用2次「說溜嘴」來測過水溫了，美國不希望台海發生戰爭，絕對是美國國家利益的最大優先，「所以美國敢在這個時候講出戰略清晰，就代表它判定中國應該是一個紙老虎，所以不管中國如何增加對台的恫嚇與威脅，都沒有膽子打台灣」。
葉耀元指出，理由有三，第一，裴洛西訪問台灣其實就是在測試中國的反應，結果證明，中國雖然用軍演與飛彈試射加大威脅程度，但自己最後還是縮回去；第二，中共二十大在即，發動戰爭很可能會大幅改變習近平與共產黨內部的權力結構，在這時間點上對台冒進，對習近平沒有幫助，更可能讓軍權反過來吞噬自己的權力與領導地位；第三，解放軍五大戰區在這一系列的對台軍事演習中，其實只動用了東部戰區，習近平是否可以在對台發動戰爭的時候，統整五大戰區，確保沒有人會扯他後腿，應該仍然是一個未知數，或是他根本沒有能力做到這件事。
葉耀元分析，美國判定，如果要確立戰略清晰政策，現在就是最好的時機，而在這之後，美國更可以名正言順的派軍艦游走台灣海峽，確保中國不要輕舉妄動，嚴格來說，拜登今天的發言，比裴洛西訪問台灣還要來的更為重要，因為一個是「挺台行為」，一個是「護台行為」。
葉耀元認為，中國現在內部一定是一團亂，因為合理的「鷹派」反應是打就打，誰怕你、中國要跟美國斷交，可是中國現在兩條路都選不得。他也強調，「拜登推出政略清晰政策之後，台灣內部誰繼續喊疑美論，或是美國棄台論，基本上就等同於中共同路人，望周知」。
更多新聞： 最明確的回答！ 拜登：若中國武力侵台「美軍將出手捍衛台灣」
