曹興誠表示，蔣萬安在政見發表會上六度提及他的「矽谷經驗」，引起我的好奇，從網上資料指出，蔣萬安在2005年進入WSGR 律師事務所實習，2007年年底取得律師資格，開始正式參與律師工作，卻不幸於09年初遭到資遣。失業一年後，於2010年2月加入Crone & Rozynko，這家律師事務所主要業務是為中資公司服務，蔣做了不久旋即在2011年自創事務所，應該也是為中資服務，直到2013年蔣整裝回台。
曹興誠說，所以蔣萬安的所謂「矽谷經驗」十分短暫，在WSGR事務所是打雜的菜鳥，2010至2013年，基本上都是為中資公司在美國籌資或上市，與美國矽谷的關連不大。
曹興誠表示，自己稱蔣萬安在WSGR事務所打雜並無貶意，其實打雜是職業菜鳥必須的歷練，自己就業之初，就做過無數的打雜工作，並引以為榮。但蔣萬安顯然認為說他打雜是「貶低他」，所以他回嗆自己是「綠營側翼，抹黑方式和手段令人瞠目結舌」。
曹興誠酸說，意外的是蔣萬安那天短短的一段話裡面，竟然連唸了兩個別字。把「自詡」唸成了「自翊」，把瞠目唸成了「堂木」，蔣萬安跟他一樣是建中畢業的，所以他問一位建中的老同學，以前建中同學的國文程度有這麼差嗎，我同學說，「以前同學唸別字也難免，但蔣先生的問題比較嚴重，他把章都唸成了蔣」。
曹興誠指出，自己閒話一句「打雜」，讓蔣萬安的國文程度洩了底，這是他對不起蔣萬安的地方，不過換個角度看，蔣萬安也可以把危機化為轉機，只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什麼偉大的貢獻，必能讓自己光芒四射，讓他啞口無言。
曹興誠分析，通常大家都以為年紀大了容易老奸巨滑，年輕人比較耿直誠信，但這次台北、新竹兩市的候選人，年長者都老實穩重，年輕的卻花樣百出。
曹興誠批評，蔣萬安面對敏感的問題，一方面絕不回答，一方面立即指責對方抹黑，或掉轉槍口去質問對方。這種「以攻代守」的無聊策略，用在學校裏的辯論比賽都覺低下，用於首都市長的選戰，未免有辱台北市民的智商。
曹興誠說，蔣萬安進行選戰至今，除了不斷攻擊陳時中的防疫措施之外，幾乎提不出任何主張，能給台北市民帶來希望。近日選戰進入倒數計時階段，蔣萬安突然開始吹噓自己的所謂矽谷經驗。但其矽谷經驗基本上是替中資公司在美國買辦的經驗，難怪別人問他辦過哪些案子，他一再跳針式的閃避問題。
曹興誠總結，自己是古董收藏家，在假貨充斥的環境裏，知道深入檢視的重要。否則會步入受騙三部曲，開始被人騙，然後自己騙自己，最後跑去騙別人，「我們對選戰越狂熱，越容易遭到利用。我關心台灣，此外一無所求；我眼裏也沒有藍綠，只是盡量支持我認爲會抗共保台的人。我講的話，大家可以信任，可以參考」。
更多新聞： 快新聞／睽違665天回到台灣！ 陳偉殷曝有「熟悉的感覺」
