「台灣，有個現象真的很虛假偽善噁心人。」原PO在臉書社團「爆怨公社」發文表示，每逢上下班尖峰時段，公車、捷運車廂都容易爆滿，下雨天情況更加劇。但他經常發現，許多「道德公」、「道德婆」都會站在走道或博愛座前，「寧可讓它空著不坐，卻擋住其他人上下車的動線，最機車的是，通常都自顧自的滑手機」。
原PO認為，許多人喜歡擋在空的博愛座前滑手機，也影響其他乘客上下車的動線。（示意圖／民視新聞資料照）原PO認為，也許這些人因為害怕被指責「身份不符」，而不敢坐博愛座，但博愛座終究是座位，用意不在於「尋找有需要的人」，只要想坐下就能使用。他強調，自己並不是指責不坐博愛座的人，而是有些人不顧其他乘客。擋在走道或座位前滑手機，讓遠方的乘客即使有需要也走不過去或看不到，直言「這種行為只是假高尚、偽道德，坐下來反而讓車廂動線更順暢」。
貼文一出，掀起兩派論戰，不少網友認同原PO觀點，「我也贊成有位置直接坐」、「我懂你的感受欸，我也有遇過這種狀況很累很想坐著休息，或者是要下車了，有人擋在座位前不動」、「有些人真的很怪， 明明不坐也不讓開， 一直滑手機」、「有些人已經坐一天了，想站著也不行。有些人站一天了，腳都快廢了，一坐下來就要接受注目禮。真是兩難…」、「我覺得重點是滑手機活在自己世界裡不知道擋到人吧，至於坐不坐每個人都有他的理由不一定是假道德啦」、「最討厭的是明明宣導後背包要放前面，一堆根本不理」。
許多網友認為，不是故意不坐博愛座，而是避免被公審的麻煩才寧可站著。（示意圖／Pexels）也有人持不同意見，「只要說聲『借過謝謝』就好了」、「所以現在站著還要挑地點就是了」、「這些人很為難啊，站著被你罵、坐著被衛道人士罵，坐站兩難啊」、「想坐的人本來就可以坐，遇到有需要的人記得讓位就好，有些人喜歡站著不代表他就虛偽」、「我有坐也被罵。不坐也被罵的經驗。所以我都離博愛座遠遠的」、「不坐其實不一定是偽善…更多的是怕遇到偽正義魔人的情勒或公審，才不管你的需求是不是隱性的」、「之前看過坐博愛座的年輕人被拍影片太可怕了，與其要一直觀察有沒有老人要坐，不如不坐」。
更多新聞： 223元買到真愛？街頭驚見「相親販賣機」 72歲阿公也找到春天
