沒有，因為他們只想賺錢，例如小玉。他利用深偽技術，移植臉部特徵，將政治人物、藝人及網紅等的臉部，移植到色情片女主角臉上，藉此販售牟利，至少獲利上千萬，有百餘人受害。立法院在這件犯罪行為以後，才在1月新增了「妨害性隱私及不實性影像罪章」，如果利用軟體製作不實性影像，並散布營利，最高可處7年有期徒刑。
當然，軟體本身是無罪的，主要是利用的人拿來做什麼，就像是開車也會發生車禍，總不能就禁止開車，但是這項軟體可能衍生的問題實在太多，而且，或許是我想像力貧乏，實在很難想像這項軟體，就一般人來說，可以用來作為什麼正當用途。要使用這項軟體，要有影片、要有照片，然後把影片裡的人改成照片裡的人，請問，這麼作的用處是什麼？
有人會說，好玩啊！就像是把金城武拍的片改成我自己的頭像，這不是很棒嗎？
嗯，很棒，從入門到入獄，從陪伴到賠償，下場很快就來到。這可能會違反著作權法，還有巨額的損害賠償。
更別說，許多人的用途，其實就像是小玉一樣，想要把愛情動作片的影像，改換成某些人的頭像，在新法修正以後，可能沒辦法像小玉一樣運氣這麼好，一審全部可以易科罰金。自己看跟牟利刑度不同，如果牟利，因為是七年以下有期徒刑，就算是判六個月以下，也頂多只能易服勞役，不能易科罰金，還得要面臨損害賠償。
重點是，做這件事、使用這種軟體犯罪的人，跟散佈私密影片的人有什麼兩樣？我們以前還可以呼籲，盡量不要拍攝這種私密影片，免得以後有被散佈的風險，現在呢？即便自己什麼也沒做，一樣有可能被當作愛情動作片的男女主角，影像到處流竄，對於一般人的心理傷害與名譽損害將會有多大？使用這種軟體製作不實影片的人，可以想像嗎？
甚至，如果有人拿著這種技術，當戰爭開始，在網路上散佈政治人物宣布投降的影片，對於國家安全與社會安定來說，這種無聲作戰更是可怕，雖說我們無法阻止這種技術的發展，也無法限制這種軟體販賣使用，但是這種惡意滿滿的軟體，是不是應該該有更積極的管理方式或處理，畢竟這已經不一定是言論自由的範疇了。
總之，不要以為這種軟體很好玩，也不要讓孩子使用這種軟體，否則賠償責任不是我們能想像的。如果身邊的人在使用這種軟體，也請與他保持距離，畢竟，你不會知道，這位朋友哪天會不會把你的照片拿來偽造影片，讓自己莫名奇妙變成愛情動作片的主角，那真的很傷、很噁心。
科技始終來自於人性，但是這樣的科技，我只覺得滿滿的惡意。
本文轉載自：呂秋遠臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／呂秋遠，律師
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 花蓮美食 Lazy懶惰蟲單車咖啡｜最美玻璃屋！臨海慵懶空間超放鬆 大份量早午餐太療癒
