據了解，韋禮安在校園歌喉戰奪冠後與福茂簽約，雙方約定在合作期間，韋禮安必須完成8張國語專輯或90首歌曲，韋禮安2018年認為自己已履行合約，寄存證信給福茂，並在同年9月宣布與福茂拆夥，結果遭福茂提告，主張韋禮安在福茂期間只創作了50首歌，並未達到終止合約門檻，向韋禮安提告求償千萬。
韋禮安2018年與福茂鬧出合約糾紛，雙方纏訟至今。（圖／翻攝自韋禮安臉書）台北地院2020年一審審理後，認定韋禮安從加入福茂到2018年為止，包含專輯、電影主題曲等項目在內，已經創作超過90首歌曲，判福茂敗訴，不過福茂提出上訴後，判決結果卻出現大逆轉，高等法院審理後，認定韋禮安只完成88首創作歌曲，改判韋禮安敗訴，須賠償福茂488萬元，全案仍可上訴。
據了解，韋禮安、福茂雙方對於歌曲數量認知上存在不小分歧，韋禮安認為創作歌曲數量已超過90首，但福茂方面卻認為，韋禮安計算歌曲的方式不正確，有重複計算的疑慮，主張韋禮安不能解約。
韋禮安2018年曾發文向福茂告別，後續卻爆發一連串糾紛。（圖／翻攝自韋禮安臉書）回顧韋禮安2018年9月告別福茂的貼文，感性寫道福茂唱片一直像是他的第二個家，感謝福茂唱片這些年來對他的照顧，「在福茂這個大家庭的庇護下，我得到的實在太多了，那是窮一輩子都無法還清的」，不料雙方後續卻爆出一連串合約糾紛，如今高院又改判韋禮安敗訴，韋禮安與老東家之間的糾葛，恐怕仍有得吵。
韋禮安官司糾紛大逆傳，被判敗訴得賠福茂488萬。（圖／翻攝自韋禮安臉書）
更多新聞： 靠關係拿BP公關票惹眾怒 「最辣國文老師」揭社會真實面：是本事
