高等法院高雄分院行政庭長邱明弘說，「從刑罰較重的強制性交而故意殺害被害人罪，來量處刑罰刑罰的部分，本院仍然維持原審的死刑結果。」
發生在2020年10月的馬來西亞籍女大學生命案，高等法院高雄分院二審維持兇手梁育誌的死刑判決。
高等法院高雄分院行政庭長邱明弘說，「本案被告的行為是屬於預謀而有計畫的犯罪，犯罪手段也甚為殘酷，犯行引發了社會大眾的恐慌，審理中也未見被告有悔意。」
當時梁育誌趁著馬國女大學生在返回宿舍的路上，用繩索將人強行擄走後，將人勒斃棄屍，一審橋頭地院認定梁育誌涉犯強盜殺人等罪，判處死刑，二審撤銷適用法條，改以性侵殺人及強盜罪論刑，但同樣判處死刑。
高等法院高雄分院行政庭長邱明弘表示，「本院是認為說，這樣的證據資料是認定不出來說，他是在強制性交後而勒緊繩索，將被害人勒斃，而是認為說應該在實施強制性交時，就有勒斃也就是有勒緊繩索的行為，而造成被害人死亡，大概差異在這一點。」
審理過程，女大生父母兩度到台灣，請求法院處以極刑，法院也對梁育誌進行「可教化鑑定」，結果認為再犯可能性極高，因而維持死刑判決。
高等法院高雄分院行政庭長邱明弘表示，「原審以及本院都曾將被告，送再犯可能性的鑑定，結果均認為被告的再犯可能性是高的，本院審酌《刑法》57條規定的各項情節，以及本院所送被告量刑鑑定，報告書的內容，所以判處被告死刑。」
女大生母親只透過臉書簡單回應「謝謝關心，正義得以伸張」，全案還可以上訴。
更多新聞： 快新聞／苗栗西濱後龍段油罐車翻覆起火 載甲醇燃燒猛烈「全線中斷」
