王鴻薇、游毓蘭在立院司法及法制委員會今日審查「刑事訴訟法」部分條文修正草案中質詢指出，台南市議長賄選案的交保金額，或者是其他重大案件的交保金額，價碼都不同，之所以到最後讓民眾覺得不可思議的是，顏寬恒涉嫌偽造文書和竊占國土罪，這些案件的最低本刑，都低於許多社會矚目的刑案。
其中王鴻薇指出，台南88槍案槍手僅6萬元保釋、前總統陳水扁過去涉案以150萬交保、台南市議長邱莉莉涉賄選案則以200萬交保。她認為顏寬恒的案件，對社會的危害性與所侵害的法益顯然低很多，為什麼交保金額會有這麼大的差別？
司法院秘書長林輝煌表示，有關交保金額的決定，通常是審判核心的事項，法官審酌後通常會在裁定書當中說明，司法院不便表示意見。不過他也說，說對於這類案件的交保金額該怎麼決定，司法院可以再做研討。
蔡碧仲回應，其實每個具體案件的交保金額都不一樣，每一位出任檢察官或法官的人，對於交保金額都是幾經斟酌，檢察官要審酌這些犯罪的情節罪名和資歷，然而很重要的關鍵是，被諭令交保的人如果對於交保或是交保金額略有異議，他可以抗告到法院去。
蔡碧仲強調，顏寬恒一開始還在媒體說他要拒保，如果他認為交保金額不能接受，「這是他可以做的作法」，他也質疑顏「為什麼要捨棄正途不為，還要去指摘司法，尤其是台中地檢署的承辦檢察官哪一個人有問題？」他說，朝具體案件對自己據理力爭才是正道。
更多新聞： 快新聞／批馬英九附和中國一中原則 陸委會舉1992年「這段話」提醒言行
