二審台灣高等法院判決指出，張姓健身教練與被害人原本是租屋同住的男女朋友，二人協議分手後，被害人與張男相約在民國111年2月間碰面整理搬遷物品。
判決指出，二人於晚餐、聊天後，張男因無法接受分手事實，詢問被害人能否留下來陪伴及其為何選擇與他人 交往，經被害人拒絕留宿並回答「愛到卡慘死」後，張男感覺受辱，基於殺人犯意，在被害人背對他側躺在床上時，以右手勒住被害人頸部，左手將被害人頭部前推，並以全身力量壓制，導致被害人無法掙脫而窒息死亡。
判決指出，張男事後電聯2名友人稱欲自殺並交代後事，且在警方人員據報到場後，反鎖房門，在屋內持西瓜刀自戕，造成胸部穿刺傷及肺葉裂傷，經員警破門 將張男送醫急救，並扣得西瓜刀。
一審法院依殺人罪判張男無期徒刑，案經上訴，二審審理，今天改判15年徒刑，可上訴。
二審指出，依張男案發前傳送友人的訊息內容，可見張男對被害人仍有不捨感情，且被害人是遭勒斃，身上少有抵抗或防禦性傷勢；西瓜刀刀刃血跡為張男的DNA型別，難僅憑張男於案發前上網購買西瓜刀並曾搜尋刀法，即認本案為預謀殺人，原審認定張男為預謀犯案明顯有誤。
判決指出，張男在二審審理稱「現在我覺得千錯萬錯還是我的錯，不管怎樣，殺人都是錯的，每個人有選擇自己愛的人的自由，包括被害人」。
此外，被害人家屬不願接受張男道歉，並請求法院判張男無期徒刑，但合議庭審酌，鑑定人推測張男具有中高度再社會化可能性，刑之執行須有悛悔實據，並執行逾25年始得假釋，張男現年35歲，在現行法律規定下，若量處無期徒刑，得以期待假釋之期，能否復歸社會明顯有疑問，尚有悖於刑罰強調教化矯正的積極作用，因此認被害人家屬求刑並不符合罪刑相當原則，難認有理由。
二審指出，張男在盛怒失控下，萌生殺意將被害人勒斃，並非事先縝密計畫所為，始終坦承殺人並交代犯案經過，在勒斃被害人後旋即持刀自殘，以玉石俱焚方式解決感情問題，造成27歲的被害人死亡及其家屬難以磨滅的創痛，迄今仍未與被害人家屬達成和解或賠償損害，本件不符合自首減刑要件，也沒有刑法第59條「情堪憫恕」適用，判決張男15年徒刑。
（中央社）
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／遭陳雪生性騷擾法院判賠8萬確定 范雲：全數捐給婦女團體
