在這篇貼文，我將為選民示範如何質疑柯文哲的話語，主題是「五缺」。根據柯文哲的參選演講，台灣面對「缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才」的五缺問題，正處在關鍵時刻。
換言之，五缺是蔡英文造成或無法解決的問題。若柯文哲當選下任總統，五缺問題就可獲得解決。以下我將就「事實」與「邏輯」兩方面，質疑柯文哲的說詞。
#事實檢驗
缺水：我未曾聽聞蔡英文執政期間有廠商因為缺水關門。我也未曾聽聞有親友因缺水造成生活不便。因為雨水分佈不均，各水庫的水量曾亮過警報，但台灣並無缺水的問題。
缺電：我谷歌好久，都沒發現蔡英文執政期間有廠商因缺電關門。我身邊的親友也都沒有缺電的經驗。雖然台灣偶會斷電（哪個國家不斷電），台灣並無缺電的問題。
缺地：缺地是個相對的概念，也是每個國家都有的問題。加拿大地廣人稀，但溫哥華也缺地，因為許多人要往那裡擠。台灣山區也有很多空地，但多數人不願住山區。
缺工：台灣確實有缺工的問題。關鍵是，廠商不願支付合理薪資，因為缺工只好外移到所得較低的國家。缺工是經濟發展的必然現象，每個國家都要經歷。
缺人才：缺人才也是相對的概念，有些國家嚴重，有些國家輕微。台灣的高等教育普及率全球名列前茅，人才供應相對充足。人才不嫌多，但也沒必要無病呻吟。
經過檢驗後，柯文哲口中的五缺，兩個不實（缺水與缺電），一個誇大（缺地）、一個誤導（缺工）、一個無病呻吟（缺人才）。
#邏輯檢驗
所謂的「缺」，就是經濟學的供不應求。柯文哲先提出「不符事實」的五缺，把責任加在蔡英文身上，並宣稱這是他參選總統的原因。柯文哲的說詞也「不合邏輯」。
缺水：就算台灣有缺水，責任在老天爺，以及用水浪費的普羅大眾。即便柯文哲當選總統，也無法改變氣候型態。（據說蔡英文任內颱風都會轉向，這個我信了！）
缺電：電力的消耗量有高低起伏，但發電能量固定。只要不計成本增加備載容量，就不會缺電，但電價也會大幅提高。對台灣的低廉電價，柯文哲卻避而不談。
缺地：台灣地狹人稠，不是蔡英文的錯。就算柯文哲當選總統，也無法改變台灣地狹人稠的現狀。諷刺的是，柯文哲台北市長任內也找不到土地蓋社會住宅。
缺工：隨著台灣的經濟發展，國民所得逐年提高，附加價值低的產業會被淘汰。柯文哲將正常的產業轉型，扭曲為缺工，誤導選民苛責蔡英文。
缺人才：即便台灣缺人才，柯文哲並未指明缺什麼人才，或蔡英文應負什麼責任。更好笑的是，柯文哲拋出一個無厘頭的問題，卻未提出培育人才的方案。
#結論
柯文哲高喊「五缺」的口號，暗指責任在蔡英文身上，只有他當選才能獲得解決。問題是，柯文哲口中的「五缺」問題，既不符事實，也不合邏輯。
若選民輕信柯文哲的說詞，甚至讓他當選總統，解決原不存在的「五缺」問題，反忽視其他更重要的議題。這樣的選舉結果只會減緩台灣的進步，甚至讓台灣走回頭路。
年輕選民不僅要聽阿北怎麼說，還要記得質疑阿北。你們的選票決定你們的未來！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 快新聞／與柯文哲同台互動曝 高嘉瑜：若麥克風給她會「喊這句」
