大同（2371）指出，公司未與華映科技簽訂保證契約，沒有中國擔保法的保證效力，大同既非當事人，也不是保證人，將依法提起上訴，維護公司及股東權益，大同財務和營運都不受影響。
大同透過新聞稿說明，此案是2009年台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求，出具19項承諾，包括3年盈利能力要達一定標準、確保淨資產收益率不低於10%；華映及大同負連帶責任，中國證監會核准該收購案。
大同說明，公司曾出具的承諾函，是為了當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾，並非對華映科技為合約主體的承諾或業績保證，大同也未曾向華映科技提供任何書面形式的保證書，不符合保證規定。
大同表示，況且，2009年業績承諾終止後，中國證監會要求華映（百慕達）出具新的承諾函，大同也沒有再重新出具任何保證或承諾函，因此大同對後續業績承諾更無關係。
大同表示，接獲委任律師通知福建高級人民法院判決，華映（百慕達）應支付華映科技業績補償款30.29億人民幣，大同及華映負連帶清償責任，「該判決理由矛盾」，將委請律師提起上訴。
（中央社）
更多新聞： 快新聞／AMD執行長蘇姿丰授獎典禮取消 陽交大：班機延誤
