針對性騷疑雲經國民黨調查「查無實據」一事，傅崐萁開轟宣稱，大導演裴偉跟編劇陳耀祥所製作的這齣瞞天過海、狸貓換太子、偷天換日的大戲，終於告一段落，趁著#Me too風潮，原本性平是很重要的議題，事發時應該立刻保護自己權益，應該訴諸司法機關，趕快讓不懂得要如何保護自己的受害者，能得到司法的救濟與救援。
傅崐萁也稱，身為媒體一員更應該要全面宣導，讓所有這些出入職場的工作者，能夠得到性平法最多的保障，讓職場上能夠得到更多安全保護及平靜。但他很遺憾，在#Me too風潮中，把這樣的事當武器在使用，經由裴偉、陳耀祥所主導一齣「狸貓換太子」的NCC水門事件。
傅崐萁再稱，6月3日遭到指控後，真正目的就是在一片混亂中，讓一路追打《鏡電視》的他，被圍困之際，能圍魏救趙。他也再把矛頭對準陳耀祥，稱他在審照過程中不惜違法犯紀，把逃生門全部封死，犯下公共危險罪，就是為了讓《鏡電視》上架。
傅崐萁稱，他遭指控2014年性騷時，當年的《壹週刊》如此霸權血腥、暴力腥羶、狗仔偷窺，偽造事實，時任社長裴偉常自詡洋洋得意，同時背負450件毀謗名譽官司，就是來自於《壹週刊》。另他也批評，《壹週刊》及《鏡週刊》對他的123篇報導，9成以上都是全面攻擊，如果有機會對他發動攻擊，這兩本週刊從來沒放過。
傅崐萁再指，若2014年真有性騷情事，如此血腥暴力霸權的媒體，應該第一時間就以「Cover Story」（封面故事）方式處理。另，事發當時正值九合一選舉前夕，身為花蓮縣長候選人的他，再加上時任台北市候選人郝龍斌也在場，受害者一定是當天就到法院控告，而且成為「Cover Story」，國民黨當時選舉，可想也是全面崩潰。他質疑，「寧可錯殺都不可放過血腥暴力的《壹週刊》，怎麼可能放過這麼好的機會？」
傅崐萁也稱，尤其這些全部是《壹週刊》領導階層，都是裴偉集團所屬高層，並非初出茅廬，剛入社會的工作者，都是資深老鳥，知道要如何保護自己，甚至怎樣布局來攻擊主要的目標，「大家很好奇，怎麼可能這麼好的題材，可以隱忍9年？」
對此，董成瑜昨晚回應，傅崐萁對她性騷擾一案，國民黨調查了40多天，即使自己的描述鉅細彌遺，即使有多位目睹者為她作證，最後仍可以得到「查無實據」的結論，「我除了佩服，不知還能說什麼」。
董成瑜也說，如果連她這樣的情況都能被完全否定，那麼可以想像，有更多的情況是只有加害者與被害者兩人在場，受害者當然更容易被否定。
「被性騷擾不是許多男性想像的『又沒少塊肉，有那麼嚴重嗎？』不是的」，董成瑜認為，被性騷擾會帶來一種很深的被羞辱、被踐踏之感，經年不散，如果要公開說出來，是難以啟齒的，況且還可能再次被羞辱，「我揭露此事時，幾位女性朋友來訊安慰，她們不約而同地說，知道那種感覺就像被強迫吃了狗屎。是的，就是這樣」。
更多新聞： 王金平出手組挺侯後援會 不見「挺郭」陳玉珍、傅崐萁
